ცხოველთა გამოკვლევები ხშირად მიკერძოებულია, ამბობენ აშშ მეცნიერები

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

აშშ – ს მკვლევარებმა სამშაბათს თქვეს, რომ სამედიცინო გამოკვლევა, რომელიც ცხოველებს იყენებს ადამიანის ტვინის დარღვევებისთვის თერაპიის შესამოწმებლად, ხშირად მიკერძოებულია, პოზიტიურ შედეგებს ამტკიცებს და შემდეგ ვერ ახერხებს ადამიანის კვლევებს.

ჯონ იოანიდისისა და სტენფორდის უნივერსიტეტის კოლეგების დასკვნებმა შეიძლება ახსნას, თუ რატომ არ ახერხებს ბევრ მკურნალობას, რომლებიც ცხოველებზე მოქმედებს, ადამიანებში?

მიკერძოება ასევე ხარჯავს ფულს და შეიძლება ზიანი მიაყენოს პაციენტებს კლინიკურ კვლევებში, ნათქვამია კვლევაში PLoS Biology– ში.

მკვლევარებმა შეისწავლეს 160 მანამდე გამოქვეყნებული 160 მეტაანალიზი ცხოველებზე 1, 411 გამოკვლევების შესახებ, გაფანტული სკლეროზის, ინსულტის, პარკინსონის დაავადების, ალცჰეიმერის დაავადების და ზურგის ტვინის დაზიანების პოტენციური მკურნალობის შესახებ, რაც გაკეთდა 4000 000 ცხოველზე.

მხოლოდ რვამ დაადასტურა ძლიერი, სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ასოციაციების გამოყენება 500-ზე მეტი ცხოველის მტკიცებულებების გამოყენებით.

როგორც ნათქვამია, მხოლოდ ორმა კვლევამ გამოიწვია ადამიანების რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების "დამაჯერებლად" მონაცემები.

დანარჩენებმა აჩვენა მთელი რიგი პრობლემები, დაწყებული ცუდი სწავლის დიზაინით, მცირე ზომის დამთავრებით, მხოლოდ ძირითადი კვლევების გამოქვეყნების ტენდენციით, რომელშიც შეიძლება დაფიქსირდეს დადებითი ეფექტები.

სტატისტიკურად, მხოლოდ 919 კვლევიდან შეიძლება ნაჩვენები იყოს დადებითი შედეგები, მაგრამ მეტაანალიზმა თითქმის ორჯერ მეტი აღმოაჩინა - 1, 719 - რაც პოზიტიურია.

”ნევროლოგიური აშლილობების შესახებ ცხოველებზე ჩატარებული კვლევების ლიტერატურა, ალბათ, მნიშვნელოვან მიკერძოებას ექვემდებარება”, - დაასკვნა ნაშრომმა.

”ცხოველებზე ჩატარებულ ექსპერიმენტებში მიკერძოებამ შეიძლება გამოიწვიოს ბიოლოგიურად ინერტული ან თუნდაც მავნე ნივთიერებების კლინიკურ კვლევებში გადატანა, რის შედეგადაც პაციენტები ზედმეტი რისკის ქვეშ აღმოჩნდებიან და მწირი კვლევითი სახსრები დაიხარჯება.”

ცხოველებზე ჩატარებული კვლევები ბიოსამედიცინო ლიტერატურის "მნიშვნელოვან ნაწილს" შეადგენს, დაახლოებით ხუთი მილიონი ნაშრომი დაარქივებულია სამედიცინო PubMed მონაცემთა ბაზაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ცხოველებზე ჩატარებული კვლევები არსებობს უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესამოწმებლად, მანამ, სანამ ადამიანებს ახალი მკურნალობა არ ეცდებათ, უმეტესად ჩარევა ვერ ხერხდება, როდესაც ისინი მიაღწევენ ადამიანის კლინიკურ კვლევებს, თქვეს მკვლევარებმა.

”ამ უკმარისობის შესაძლო განმარტებებში მოცემულია განსხვავება არსებულ ბიოლოგიასა და პათოფიზიოლოგიაში ადამიანებსა და ცხოველებს შორის, ასევე ასევე მიკერძოებულობის არსებობა კვლევის დიზაინში ან ცხოველთა ლიტერატურის მოხსენებაში.”

მკვლევარებმა თქვეს, რომ მიკერძოება მაშინ წარმოიშობა, როდესაც ცხოველებზე ჩატარებული კვლევები მეცნიერებმა ავირჩიონ მონაცემთა ანალიზის მეთოდი, რომელიც უკეთეს შედეგს იძლევა.

ასევე, მეცნიერები ცდილობენ მოიძიონ გახმაურებული ჟურნალები თავიანთი ნამუშევრების გამოსაქვეყნებლად, ხოლო ამ ჟურნალებს ურჩევნიათ დადებითი შედეგების მქონე კვლევები.

გადაწყვეტილებები შეიძლება შეიცავდეს უფრო მკაცრ მითითებებს სასწავლო დიზაინისა და ანალიზისთვის, ცხოველებზე ჩატარებული კვლევების წინასწარი რეგისტრაცია, რომ შედეგები უნდა გამოქვეყნდეს დადებითი თუ უარყოფითი და სხვა მეცნიერებისათვის ნედლეული მონაცემების გადაცემა დასაზუსტებლად.

”ზოგიერთმა მკვლევარმა დაადგინა, რომ ცხოველები შეიძლება არ იყვნენ კარგი მოდელები ადამიანის დაავადებებისთვის”, - თქვა იოანიდისმა.

მე არ ვეთანხმები. ვფიქრობ, ცხოველებზე გამოკვლევები შეიძლება სასარგებლო და მშვენიერი იყოს.

პრობლემა, სავარაუდოდ, დაკავშირებულია ცხოველებზე ჩატარებული კვლევების შესახებ ინფორმაციის შერჩევით ხელმისაწვდომობასთან.”