აშშ ითხოვს ნებაყოფლობით შემცირებას მეურნეობის ანტიბიოტიკებში

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

ვაშინგტონი - ოთხშაბათს აშშ-ს მარეგულირებელმა ორგანოებმა ნებაყოფლობითი ზომების მიღება მოითხოვეს ჯანმრთელ პირუტყვსა და ფერმაში ცხოველებში ანტიბიოტიკების გამოყენების შეზღუდვის მიზნით, ადამიანებში წამლის მდგრადობის ზრდის გამო.

ამასთან, ამ ნაბიჯმა სკეპტიციზმი გამოიწვია მომხმარებელთა ადვოკატების მხრიდან, რომლებმაც თქვეს, რომ ის ბევრად ჩამოუვარდება იმ ზომებს, რომლებიც საჭიროა იმისთვის, რომ ზედმეტი ანტიბიოტიკები არ შეინახოს აშშ – ს საკვებით მომარაგებაში.

”ამ ახალი ნებაყოფლობითი ინიციატივის თანახმად, გარკვეული ანტიბიოტიკები არ იქნება გამოყენებული ე.წ.” წარმოების”მიზნით, მაგალითად, ცხოველის ზრდის გასაუმჯობესებლად ან საკვების ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად”, - ნათქვამია საკვებისა და წამლის ადმინისტრაციის განცხადებაში.

”ეს ანტიბიოტიკები კვლავ ხელმისაწვდომი იქნება ვეტერინარის მეთვალყურეობის ქვეშ საკვების მწარმოებელი ცხოველების დაავადებების თავიდან ასაცილებლად, კონტროლის ან მკურნალობისთვის.”

ფერმერებს, რომელთაც სურთ გამოიყენონ ცხოველების საკვები, რომლებიც შეიცავს ანტიბიოტიკებს, დასჭირდებათ ვეტერინარის დანიშნულება, ინდუსტრიის საბოლოო მითითებების თანახმად, რომელიც ოთხშაბათს გამოქვეყნდა.

გარდა ამისა, სახელმძღვანელო პრინციპების ორი პროექტი, რომელიც ღიაა საზოგადოების კომენტარების პერიოდში, "დაეხმარება წამყვან კომპანიებს ნებაყოფლობით ამოიღონ ანტიბიოტიკების წარმოება FDA– ს მიერ დამტკიცებული პროდუქტის ეტიკეტებიდან", და აღწერს იმას, თუ როგორ შეუძლიათ ვეტერინარებს ცხოველების გარკვეული პრეპარატების გამოყენება ცხოველებში.

კრიტიკოსების თქმით, ეს ზომები არ ითვალისწინებს ჯანსაღი ცხოველებისათვის ანტიბიოტიკების პროფილაქტიკური გამოყენების შეწყვეტას და საჭიროა უფრო მკაცრი მოქმედება, რათა შეჩერდეს საშიში პრაქტიკა, რომელსაც შეუძლია შექმნას სუპერბაგები და ინფექციები, რომლებიც მდგრადია მკურნალობის მიმდინარე პროცესებზე.

”აშშ-სა და მსოფლიოს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები თანხმდებიან, რომ დიდი რაოდენობით ანტიბიოტიკების გადაჭარბებული გამოყენება ცხოველებზე წონის მომატების დასაჩქარებლად და ხალხმრავალი, ბინძური პირობების კომპენსაციისთვის, ხელს უწყობს ანტიბიოტიკების მიმართ რეზისტენტობის კრიზისს ადამიანის მედიცინაში”, - თქვა ავინაშ კარმა. ბუნებრივი რესურსების თავდაცვის საბჭოს ადვოკატი.

”ეს არის არაეფექტური პასუხი ანტიბიოტიკების რეზისტენტობის ზრდის რეალური და ფხიზელი საფრთხის მიმართ, რომელიც საფრთხეს უქმნის ადამიანის ჯანმრთელობას”.

კარმა დასძინა, რომ შეერთებულ შტატებში გაყიდული ანტიბიოტიკების 80 პროცენტი მეცხოველეობისთვის გამოიყენება და ამიტომ ფარმაცევტულ ინდუსტრიას აქვს სტატუს ქვოს შენარჩუნების ინტერესი.

”სხვაგვარად რომ ვთქვათ, მრეწველობას არაფრის გაკეთება არ სჭირდება”, - თქვა მან.

”მაშინაც კი, თუ რამდენიმე მსახიობი სწორ ნაბიჯებს გადადგამს გულის სიკეთისგან, ეს არ უზრუნველყოფს ცვლილებას მთელ ინდუსტრიაში, რაც არის ის დონე, რომელზეც საჭიროა ცვლილება.”

საზოგადოებრივი ინტერესების მქონე მეცნიერების ცენტრმა FDA– ს პოლიტიკას "ტრაგიკულად არასწორი" უწოდა და გააფრთხილა, რომ "ათწლეულების განმავლობაში ბოროტად გამოყენებამ გამოიწვია ზოგიერთი გავრცელებული პათოგენი, მაგალითად სალმონელა, უფრო ვირუსული და ნაკლებად განკურნებადი".

FDA– ს სურსათის საკითხებში კომისრის მოადგილემ, მაიკლ ტეილორმა ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ მან იცოდა, რომ ზოგი ეჭვქვეშ დააყენებდა სააგენტოს გადაწყვეტილებას ნებაყოფლობითი ზომების გატარების შესახებ, პირდაპირ აკრძალვის ნაცვლად.

”პასუხი არის ის, რომ წამყვანი კომპანიების და ცხოველების წარმოების ინდუსტრიის სხვა წარმომადგენლების სურვილია ითანამშრომლონ ჩვენი სტრატეგიის განხორციელებაში, ჩვენ უფრო სწრაფად შეგვიძლია ცვლილებების შეტანა, ვიდრე მხოლოდ მკაცრი მარეგულირებელი პროცესის იმედი უნდა გვქონდეს”, - თქვა ტეილორმა.

მან აღწერა ოფიციალური აკრძალვის პროცედურები, რომლებსაც FDA შეეძლო გაეგრძელებინა, როგორც”ძვირადღირებული, იურისტების მიერ მართული პროცესი.

”იმის გათვალისწინებით, რომ აქ რამდენიმე ასეული პროდუქტი არის ჩართული, ამ პროცესში საქმის კურსში წასვლის პერსპექტივაა - ვგულისხმობ, რომ ეს ათწლეულების ძალისხმევაა და მილიონობით მილიონი დოლარის რესურსი,” - თქვა ტეილორმა.

იანვარში, FDA– მ გამოაცხადა შეზღუდვები გარკვეული ანტიბიოტიკების სახელწოდებით ცეფალოსპორინები ძროხებში, ღორებსა და ფრინველებზე იმის გამო, რომ ადამიანებში ინფექციები შეიძლება მდგრადი იყოს მკურნალობის მიმართ.

FDA– ს საბოლოო ინსტრუქცია, რომელიც ოთხშაბათს გამოიცა, ემყარებოდა იმავე წესების პროექტს, რომელიც 2010 წელს იყო წარმოდგენილი, მაგრამ გაუგებარი იყო, გამოიტანა თუ არა ამ პროექტმა მნიშვნელოვანი ცვლილება ანტიბიოტიკების დონის ფერმერულ ცხოველებში.

ნიუ – იორკის კონგრესმენი ლუიზა სლეგტერი, მიკრობიოლოგი, რომელიც მხარს უჭერს მეურნეობის ცხოველებში ანტიბიოტიკების გამოყენებას, მიესალმა ნაბიჯს, როგორც ნაბიჯს სწორი მიმართულებით, მაგრამ თქვა, რომ FDA უფრო მეტად უნდა დააჭიროს ამას.

”” სავალდებულო რეკომენდაციები”არ არის საკმარისად ძლიერი ანტიდოტი პრობლემის მიმართ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ვიცით, რომ აკრძალული ანტიბიოტიკების გამოვლენა კვლავ ხდება”, - თქვა მან განცხადებაში.

"გარდა ამისა, აქ FDA– ს ტემპს არაფერი გამოკლებული აქვს მყინვარული. მათ უფრო სწრაფად უნდა იმოძრაონ, როდესაც ამერიკელი ხალხის ჯანმრთელობა საფრთხეშია."