სამართლიანობა შინაური ცხოველების პატრონებისადმი გამოდგება კონგრესის ხმისთვის

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

ვეტერინარების მიერ პორტატული რეცეპტების მიცემის მანდატისკენ სწრაფვა, როგორც ჩანს, წინ მიიწევს.

კონგრესში ხელახლა დაინერგა ე.წ. სამართლიანობა შინაური ცხოველების პატრონებისათვის. კანონპროექტი ძირითადად მოითხოვს, რომ ვეტერინარები:

• შინაური ცხოველების პატრონებს მიაწოდეთ რეცეპტების ასლები, ითხოვენ თუ არა მათ
• მიაწოდეთ რეცეპტების ასლები ან გადაამოწმეთ რეცეპტები, თუ ამას მოითხოვს აფთიაქი ან შინაური ცხოველის პატრონის სახელით მოქმედი პირი.

და რომ ვეტერინარები არ აკეთებენ:

• მოითხოვონ, რომ მესაკუთრეებმა შეიძინონ ცხოველური წამლები რეცეპტისგან ან რომელიმე სხვა კონკრეტული პირისგან / საცალო მოვაჭრისგან
• დააკისრეთ კლიენტებს რეცეპტის დაწერის საფასური
• მოითხოვეთ კლიენტისთვის ხელი მოაწეროს ან მიაწოდოს კლიენტს პასუხისმგებლობის უარყოფა ან უარის თქმა, თუ რეცეპტი არასწორად შეავსებს

გარდა ამისა, ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელშიც ნათქვამია, რომ შინაური ცხოველების მედიკამენტების ინდუსტრიას შეუძლია დაზოგოს ფულის მფლობელები უფრო კონკურენტუნარიანი გახდეს, თუ:

• მომხმარებლებს უფრო მეტი წვდომა აქვთ პორტატულ რეცეპტებზე
• ვეტერინარულ საცალო მოვაჭრეებს უფრო მეტი წვდომა აქვთ შინაური ცხოველების წამლების მომარაგებაზე, რომლებიც ამჟამად შემოიფარგლება ექსკლუზიური დისტრიბუციით და ექსკლუზიური შეთანხმებებით, რომლებიც დადება შინაური ცხოველების წამლების მწარმოებლებმა
• მომხმარებლებს უფრო დაბალი ფასის მქონე ზოგადი ცხოველების წამლის არჩევანი ჰქონდათ

სამართლიანობა შინაური ცხოველების პატრონებისათვის წარსულში არსად წასულა, მაგრამ FTC კომისიამ ერთხმად (5-0) დაამტკიცა მათი მოხსენება, არ გამიკვირდება, თუ კანონპროექტი მიიღებს მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში.

არცერთ პროფესიას არ მოსწონს ახალი რეგულაციები, ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ, როგორც ჯგუფი, ვეტერინარები ეწინააღმდეგებიან ყველაფერს, რასაც მანდატით ვაწვდით წერილობით. ამერიკის ვეტერინარული სამედიცინო ასოციაციის პოლიტიკისა და მრავალი სახელმწიფო კანონის შესაბამისად, ვეტერინარები უკვე უნდა აწვდიან წერილობით რეცეპტებს, როდესაც მათ სთხოვენ. თუ ვეტერინარი ოდესმე გაწყენინებთ პორტატული რეცეპტის გამოთხოვის გამო, მიიღეთ ეს იმის ნიშნად, რომ ეძებთ ახალ ვეტერინარს!

პირადად მე ვფიქრობ, რომ სამართლიანობა შინაური ცხოველების პატრონების მიმართ არის პრობლემის გადაჭრა, რომელიც სინამდვილეში არ არსებობს და ეჭვი მაქვს, რომ მას უფრო დიდი საცალო ვაჭრობის / პოლიტიკური დონორის დამშვიდება აქვს, ვიდრე "შინაური ცხოველების პატრონებისადმი სამართლიანობა".

მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვეთანხმები სავალდებულო პორტატული რეცეპტების საჭიროებას, მე ვფიქრობ, რომ FTC კარგ თვალსაზრისით გამოირჩევა ცხოველებისათვის დაბალი ფასის მქონე ზოგადი წამლების საჭიროებასა და საცალო ვაჭრობის შესახებ, რომ მათ უფრო მეტი წვდომა ჰქონდეთ შინაური ცხოველების წამლებზე. გენერიკას აქვს შესაძლებლობა დაზოგოს მფლობელებს ბევრი ფული, რითაც აუმჯობესებს მათ ცხოველებისათვის საჭირო მედიკამენტებით უზრუნველყოფის შესაძლებლობას.

”ექსკლუზიური განაწილების” შეთანხმებები, რომელსაც წამლების მწარმოებლები აცხადებენ, რომ აქვთ ვეტერინარებთან, დიდი ხუმრობაა და განაპირობა გადამისამართების პროცესი. შინაური ცხოველების წამლის საცალო მოვაჭრეები ყიდულობენ "ვეტერინარულ ექსკლუზიურ" პროდუქტებს აგრეგატორებისგან, რომლებსაც აქვთ გარიგება ვეტერინარებთან, რომლებიც საჭიროზე მეტს ყიდულობენ და უტარებენ მას.

ამ პრაქტიკის კანონიერება დებატების საგანია, მაგრამ ვეტერინარული ექსკლუზიურობის დაცვა არ არსებობს. მას შემდეგ, რაც ყველა შეეცდება, ყველა ამ შუა კაცის მოშორება უფრო მეტს გააკეთებს, რომ ფასების შემცირება მოახდინოს შინაური ცხოველების პატრონებისათვის, ვიდრე ვეტერინარები მოითხოვდნენ რეცეპტების დაწერას.

დოქტორი ჯენიფერ კოუტსი