შინაური ცხოველები ძალიან არიან ვაქცინის დაპირისპირების ნაწილი - იწონის ვეტერინარი

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

ადამიანის წითელას ეპიდემიის მიმდინარემა ტერმინმა „ვაქცინის დაპირისპირება“სიახლეებში შეიტანა, მაგრამ ყოველთვის, როცა მესმის, ყვირილი მინდა. დაპირისპირება არ არსებობს. უამრავი დაავადების, წითურას ჩათვლით, ვაქცინაციამ უამრავი სიცოცხლე გადაარჩინა. იმისთვის, რომ ბავშვებმა არ ისარგებლონ ვაქცინაციის სარგებლობით, აქ… ვეძებ პოლიტიკურად სწორ სიტყვას… ალოგიკური.

ალბათ გაინტერესებთ, რა კავშირი აქვს ამათგან ვეტერინარულ მედიცინასთან. ვეტერინარები მუდმივად აწყდებიან ვაქცინების უგულებელყოფას. სანამ საშინელი კომენტარებით არ დავივსები, მინდა განვმარტო, რომ მე არ ვსაუბრობ იმ მფლობელებზე, რომელთაც სურთ (და იმსახურებენ) რაციონალური საუბარი იმაზე, თუ რა ვაქცინები სჭირდებათ მათ შინაურ ცხოველებს. ამჟამინდელი სახელმძღვანელო მითითებები რეკომენდაციურ ვაქცინებს ყოფს „ძირითად“და „არაქორიან“კატეგორიებად.

ყველა ცხოველმა უნდა მიიღოს ძირითადი ვაქცინაცია. გამონაკლისი მხოლოდ მაშინ უნდა გაკეთდეს, როდესაც ჯანმრთელობის სერიოზული შეშფოთება (მაგ., ადრე დოკუმენტირებული ანაფილაქსიური რეაქცია) რისკს აჭარბებს ვაქცინაციის სარგებელს.

არასასურველი ვაქცინები ზოგიერთ პირს უნდა ჩაუტარდეს, ზოგს კი არა. გადაწყვეტილება უმეტესად მიიღება შინაური ცხოველის ცხოვრების წესისა და დაავადების სიხშირის საფუძველზე. არასასურველი ვაქცინების მაგალითებია პარაგრიპის ვირუსი და Bordetella bronchiseptica ძაღლებისთვის და კატის ლეიკემიის ვირუსი (FEV).

ძირითადი ვაქცინები ძაღლებისთვის

• ცოფი
• ძაღლების განკურნების ვირუსი
• ძაღლური ადენოვირუსი ტიპი 2
• ძაღლის პარვოვირუსი ტიპი 2

ძირითადი ვაქცინები კატებისთვის

• ცოფი
• ფელინის ვირუსული რინოტრაქეიტი (ჰერპესის ვირუსი)
• პანლეიკოპენია (Feline Distemper)
• კალიცივირუსი

ვაქცინის ტიტრი ხელმისაწვდომია იმ მფლობელებისათვის, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან შეინარჩუნონ თავიანთი შინაური ცხოველების ვაქცინაციის რაოდენობა აბსოლუტურ მინიმუმამდე. მოზრდილთა გამაძლიერებელი კადრების გადადება შეიძლება მანამ, სანამ ტიტრი არ გამოავლენს, რომ შინაურ ცხოველს სისხლში ანტისხეულების არასაკმარისი დონე აქვს.

ეს სისტემა შესანიშნავად ასრულებს შინაური ცხოველების დაავადებების დაცვას, ხოლო ერთდროულად ხელს უშლის არასაჭირო ვაქცინების შეყვანას, მაგრამ ეს საკმარისი არ არის ყველას დარწმუნებისთვის.

როდესაც მე ვხვდები მფლობელს, რომელიც თავს იკავებს ვაქცინაციისგან, ვცდილობ ავუხსნა ჩემი მიდგომა სამედიცინო გადაწყვეტილებების მიღებასთან დაკავშირებით. ყველა არჩევანი რისკს შეიცავს. მოქმედებაში არის რისკი, ხოლო უმოქმედობაში - რისკი. თუ თქვენს შინაურ ცხოველს არ აცავთ, დიახ, თქვენ გამორიცხავთ არასასურველი ვაქცინის რეაქციის შანსს, მაგრამ მნიშვნელოვნად ზრდის რისკს, რომ ეს ადამიანი დაავადდეს ან თუნდაც მოკვდეს ამ დაავადებით. როდესაც ვეტერინარი ადგენს ვაქცინაციის შესაბამის გრაფიკს კონკრეტული შინაური ცხოველისთვის, დაავადების რისკი ყოველთვის გაცილებით მაღალია, ვიდრე ვაქცინაციისგან.

და მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ვაქცინაცია არ იცავს შინაურ ცხოველს, რომელიც აცრებს. ნახირის იმუნიტეტი ვითარდება მაშინ, როდესაც მოსახლეობის საკმაოდ დიდ ნაწილს აქვს აცრილი კონკრეტული დაავადება. ვაქცინირებული პირები ხელს უშლიან დაავადების გამყარებას საზოგადოებაში, რაც უსაფრთხოდ ინარჩუნებს იმ პირებს, ვისაც ვაქცინაცია არ შეუძლია. შინაური ცხოველების ზოგიერთ ვაქცინას შეუძლია ადამიანების დაცვაც კი. რამდენიმე წლის წინ ერთმა ჩემმა არავაქცინირებულმა პაციენტმა ცოფით მომიყვანა მე, ვეტერინარული ტექნიკოსი და მისი მფლობელები.

ამჟამად ჩვენ ვხედავთ იმ დამანგრეველ შედეგს, რომელიც შეიძლება ჰქონდეს ვაქცინების არასათანადო გადაწყვეტილებების მიღებას ადამიანის წითელას ეპიზოდში, ისევე როგორც ტეხასში ძაღლების დაავადება. გასაკვირი არ არის, რომ ამ დაავადებებმა მსგავსი ფორმით უპასუხეს ნახირის იმუნიტეტის ნაკლებობას; გამომწვევი ვირუსები მჭიდრო კავშირშია ერთმანეთთან (წარსულში ადამიანის წითელას ვაქცინს იყენებდნენ ახალგაზრდა ლეკვების დაავადებებისგან დასაცავად). იმედია, მსგავსი აფეთქებებიც ქრება და მშობლები და შინაური ცხოველების პატრონები განაახლებენ ვაქცინაციის ვალდებულებას, სანამ მომდევნო აფეთქება მოხდება.

დოქტორი ჯენიფერ კოუტსი