გადამწყვეტი როდის დაუშვებთ სიკვდილს შინაური ცხოველებისათვის - შინაური ცხოველი ევთანაზია

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

თქვენ შეიძლება კარგად იცოდეთ 13 წლის კალიფორნიელი გოგონას ისტორია, რომელმაც განიცადა გულის გაჩერება რუტინული, არჩევითი ოპერაციის შედეგად, ნუშურების მოხსნის მიზნით, 9 დეკემბერს^ე. ბავშვი თავიდანვე გამოჯანმრთელდა პროცედურისგან, თუმცა მას მალევე მოულოდნელი ძლიერი სისხლდენა განუვითარდა, რასაც გულის გაჩერება მოჰყვა. გოგონას სიცოცხლე შეეძინა იმავე საავადმყოფოში, სადაც ოპერაცია ჩატარდა. იგი ტვინის გარდაცვლილად 12 დეკემბერს გამოცხადდა^ე.

კალიფორნიის შტატში, ტვინის გარდაცვალების შემდეგ, ადამიანი ითვლება "ლეგალურად და ფიზიოლოგიურად მკვდარად". ეს ნიშნავს, რომ შემდგომი მოვლის შესახებ გადაწყვეტილებებს იღებს არა ოჯახი, არამედ პაციენტები, რომლებიც ზრუნავენ პაციენტებზე.

ამ შემთხვევაში ექიმებმა გადაწყვიტეს ბავშვის სიცოცხლის საყრდენიდან ამოღება, რადგან მას გამოჯანმრთელების ნულოვანი შანსი ჰქონდა. გოგონას ოჯახი სასამართლოს მიმართა საავადმყოფოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების მიზნით. ამასობაში, რამდენიმე დაწესებულებამ შესთავაზა გოგონას ხანგრძლივი მოვლა. ამასთან, ისინი საჭიროებენ როგორც სუნთქვის, ასევე კვების მილების ქირურგიულ მოთავსებას მის მიღებამდე.

ექიმებმა საავადმყოფოში, სადაც გულის გაჩერება მოხდა, უარი თქვეს მილების განთავსებაზე. პედიატრიის ხელმძღვანელმა აშკარად თქვა, რომ საავადმყოფოში "არ სჯერა, რომ გარდაცვლილი ადამიანის სხეულზე ქირურგიული პროცედურების ჩატარება სათანადო სამედიცინო პრაქტიკაა".

გოგონა 5 იანვარს გაათავისუფლეს საავადმყოფოდან დედის მოვლისთვის^ე. ამ სტატიის დაწერის მომენტიდან ჩანს, რომ ის კვლავ ვენტილატორზეა, მაგრამ შეიძლება არ ჰქონდეს საკვების მილის ადგილი.

მე მომხიბლავს, თუ როგორ იმოქმედებს კანონი ადამიანის მედიცინასთან ვეტერინარული მედიცინისგან ასე განსხვავებულად. ხალხისთვის, მიუხედავად სამართლებრივი პრეცედენტისა, პროფესიონალებისკენ მიემართებიან იმას, რაც "სწორად" მიიჩნევა, უამრავი რთული ემოცია, რაც ზემოთ იყო აღწერილი, რთულ შემთხვევებს უკავშირდება, რაც საზოგადოების დიდ აჟიოტაჟს და პაუზას ქმნის გადაწყვეტილების მიღების პროცესში..

შინაური ცხოველებისათვის ყველა ატიპიური სიტუაციის გარდა, და არა უმეტეს მფლობელების აზრით, რომ ისინი ოჯახის წევრები არიან, კანონის თანახმად, ცხოველები საკუთრებად ითვლებიან. ეს ნიშნავს, იშვიათი გამონაკლისის გარდა, რომ მესაკუთრეები არიან ერთადერთი პირები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან თავიანთი შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაცვის გადაწყვეტილებების მიღებაზე.

მე არანაირად არ ვცდილობ საშინელი ვითარების დამამცირებლად ზემოთ მოყვანილი ახალგაზრდა გოგონას შესახებ და არც ვცდილობ შემოგთავაზოთ, რომ ცხოველები და ადამიანები უნდა შევადაროთ როგორც "ვაშლი ვაშლს". თუ ზემოთჩამოთვლილი გარემოებები მოხდა ცხოველში, მე, როგორც ექიმს, აღარ შემიძლია გადაწყვეტილების მიღება სიცოცხლის საარსებო წყაროს მოხსნის შესახებ. ეს არჩევანი ყოველთვის დარჩებოდა მფლობელის ხელში.

ევთანაზია ითვლება "საჩუქრად" სამკურნალოდ მომაკვდავი ცხოველებისათვის და ვეტერინარებს დაევალათ ტანჯვის შემსუბუქება და ტკივილის შემსუბუქება. ადამიანებს არასდროს ეშინიათ შეატყობინონ, რომ გრძნობენ, რომ ევთანაზია ჩემი საშინელი ნაწილია. უმეტეს შემთხვევაში, სინამდვილეში არც ისე საშინელი რამ არის გასათვალისწინებელი. მიუხედავად ამისა, შინაური ცხოველების ევთანაზიის შესახებ რეკომენდაციის გაკეთება შეიძლება ერთ-ერთი ყველაზე რთული და ნაკლებად მკაფიო არჩევანი იყოს, რომლის წინაშეც დგანან.

მე რომ მცოდნოდა შინაური ცხოველი ტვინით მკვდარი იყო, გამოჯანმრთელების არანაირი შანსი არ ჰქონდა და მუდმივი სამედიცინო დახმარება დამჭირდებოდა, რათა ბიოლოგიური ფუნქციონირება დაეწყო, ევთანაზია, ჩემი აზრით, ერთადერთი ვარიანტი იქნებოდა. არ მჭირდება მოსამართლე ან სასამართლოს ბრძანება, რომ მითხრა "სწორი". ჩვენი კოლეგებისგან განსხვავებით, ჩვენ არ ამოვიღებთ სიცოცხლის დახმარებას და დავსხდებით და ველოდებით შინაური ცხოველის საკუთარ სიკვდილს - ჩვენ ხელს შევუწყობთ ევთანაზიის ღირსეულად გადაცემას.

ვეტერინარულ ონკოლოგიაში ევთანაზიის გადაწყვეტილების მიღების გარემოებები გაცილებით ნაკლებია შავი და თეთრი. თითქმის ყველა მეპატრონე, რომელსაც ვხვდები, ასახელებს მათი შინაური ცხოველის ცხოვრების ხარისხს, როგორც მათი მთავარი საზრუნავი მათი მოვლის შესახებ ნებისმიერი გადაწყვეტილების შესახებ. მიუხედავად ამისა, უმეტესობას უჭირს იმის გაგება, რომ ცხოველების უმრავლესობისთვის, რომელსაც ვხედავ, მე ვერ გამოვყოფ მკაფიო "ხაზს ქვიშაში", სადაც მათი ცხოვრების ხარისხი ცუდიდან ცუდად მიდის. ორ უკიდურესობას შორის გადასვლა იმდენად წარმოუდგენლად ნაცრისფერია, წარმოუდგენლად ცვალებადი და იმდენად წარმოუდგენლად სუბიექტურია, რომ ჩემთვის უბრალოდ შეუძლებელია ვთქვა”შეჩერების” საუკეთესო დრო.

გული მტკივა დაღუპული პატარა გოგონას ოჯახისთვის და გადაულახავი მწუხარების წინაშე იმედის შენარჩუნების მიზნით. კანონი მათ ჩამოართვა შესაძლებლობა, ჰქონდეთ არჩევანი მისი მომავლის გადაწყვეტისას. ისინი არ არიან ვინც იტყვიან:”დროა გაჩერდე”.

მე თანაუგრძნობს ექიმებს, რომლებსაც ბავშვის მოვლა მინდობილი ჰქონდათ; სამედიცინო ცოდნის ფლობა, რომ იცოდეს, რომ ის ვერასდროს გამოჯანმრთელდება, მაგრამ, როგორც უბრალო მოკვდავებს, არ აქვთ იმის შესაძლებლობა, რომ წინასწარ გაითვალისწინონ, თუ რა მოხდებოდა მასთან, უნდა გაგრძელდეს დამხმარე დახმარება.

ეს ის ბრძოლებია, რომელთა წინაშეც ყოველდღე ვდგავართ, რომ ხელებს ვუვლით პატივსაცემი თეთრი პალტოების მკლავებს.

ეს არის ის რთული საკითხები, რომელთა გადაჭრაც იძულებული ვართ, შეხვედრიდან დანიშვნამდე დანიშვნამდე მივდივართ.

ეს ის აზრებია, რომლებიც ჩვენს ცხოვრებას საგამოცდო ოთახის მიღმა აქვს.

ეს არის ის მოვლენები, რომლებიც ექიმებს ადამიანად აქცევს.

დოქტორი ჯოან ინტილე

მითითება:

კალიფორნიის მოსამართლე: ტვინით გარდაცვლილი მოზარდი შეიძლება გაყვანილ იქნას სიცოცხლის დახმარებით; CBS News