კამათი ანტიბიოტიკებზე

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

როგორც სამედიცინო სპეციალისტი, ვიყენებ ანტიბიოტიკებს. სინამდვილეში, მე მათ ყოველდღე ვიყენებ. მე ვნიშნავ მათ ცხენებს, საქონლის ხორცი და რძის პირუტყვს, ცხვარს, თხებს, ღორებს, ლამებს და ალპაკებს. ამ წამლებს აქვთ სახალისო სახელები, როგორიცაა Tetradure და Nuflor და Spectramast. უმეტესობა ინექციურია, მაგრამ ზოგი ისეთი აბია, რომელიც იკვებება ან უნებლიე მსხვილფეხა რქოსანი ყელის ძირში ჩაყრა ინსტრუმენტით, სახელწოდებით „ბურთულიანი იარაღი“. ჩვეულებრივ ცხენის ანტიბიოტიკს პერორალურად ატარებენ, როგორც ფხვნილს - ზოგიერთ მოლისაში დამალულად იმალება იმ ცბიერი და ძნელად საეჭვო ცხენების ცხენისთვის. შემდეგ არის ძველი, კომფორტული ლოდინის დრო: პენიცილინი.

უამრავი ადამიანი ადანაშაულებს სოფლის მეურნეობის გამოყენებას ანტიბიოტიკების მიმართ რეზისტენტობის ზრდას, მაგრამ ამის გამო ადამიანის მხრიდან ანტიბიოტიკების ზედმეტად დანიშვნა და ზედმეტი გამოყენებაა დამნაშავე. ამ კამათში არავინ არის უდანაშაულო, მაგრამ ბევრი თითი მიუთითებს, არავის სურს პასუხისმგებლობის აღება, თუ ვინ იწვევს ამ ანტიბიოტიკულ რეზისტენტობას. ფაქტია, რომ ჩვენ ყველანი ვართ.

აქ მოცემულია რამდენიმე ფაქტი. სოფლის მეურნეობაში შესაძლებელია გარკვეული ანტიბიოტიკების მიწოდება პირუტყვისთვის, რასაც "წარმოების მიზნებს" უწოდებენ. რამდენიმე ხნის წინ ხალხმა დაინახა, რომ პირუტყვს, რომელსაც დაბალ დონეზე ანტიბიოტიკები მისცეს, უფრო სწრაფად იმატებს წონაში, ვიდრე იმ ცხოველებს, რომლებსაც არ აქვთ იგივე ანტიბიოტიკები. ახლა არსებობს ცხოველების საკვების წარმოება, რომლებიც მზადდება ანტიბიოტიკების დაბალი (ასევე ქვეთერაპიული) დონის გამოყენებით, საქონლის, ღორისა და ფრინველის ხორცით წონის მატებასთან დაკავშირებით. ეს უკვე ათწლეულებია მიმდინარეობს და მეცხოველეობის ინდუსტრიის დიდი ნაწილია ამ ქვეყანაში.

1987 წელს მედიცინის ინსტიტუტმა ჩაატარა ადამიანის ჯანმრთელობის რისკების მიმოხილვა, რომლებიც დაკავშირებულია ცხოველების საკვებში პენიცილინის და ტეტრაციკლინის ქვეთერაპიულ გამოყენებასთან. მიუხედავად იმისა, რომ ამ კომიტეტმა შეისწავლა მხოლოდ სალმონელას ინფექციების მონაცემები, რამაც გამოიწვია ადამიანის სიკვდილი, კომიტეტმა ვერ იპოვა პირდაპირი მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ პენიცილინის ან ტეტრაციკლინის ქვეთერაპიული გამოყენება ცხოველის საკვებში საშიშროებას წარმოადგენს ადამიანის ჯანმრთელობისათვის.

ამის საპირისპიროდ, 1997 წელს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ (WHO) ექსპერტთა პანელი შეიკრიბა, ამ საკითხის ხელახლა შესასწავლად და დაასკვნა, რომ ანტიმიკრობული საშუალებების ყველა გამოყენება იწვევს ბაქტერიების რეზისტენტული ფორმების შერჩევას.

მას შემდეგ, ასობით, თუ არა ათასობით სხვა გამოკვლევა და მიმოხილვა და კომიტეტი ჩატარდა ამ პრობლემის შესასწავლად. ზოგი ასკვნის, რომ ქვეთერაპიული დონე ნამდვილად იწვევს წინააღმდეგობის ზრდას; სხვები ამბობენ, რომ არ არსებობს პირდაპირი არსებითი მტკიცებულება.

როგორც ჩანს, საზოგადოებისა და მედიასაშუალებების წევრები ირჩევენ და ირჩევენ რომელი სწავლის შესაძლებლობასაც შეესაბამება მათ საჭიროებებს. მე არ ვცდილობ აქ უარყოფითი ვიყო, ისევე გულწრფელი, როგორც შემიძლია ვიყო იმ ცოდნით, რაც მაქვს. ჩემთვის, როგორც ჩანს, ყველას ბრალია.

მე არ ვმუშაობ საკვების ეზოებში და არ ვნიშნავ საკვებს, რომელიც შეიცავს ანტიბიოტიკებს პროდუქტიული პრეტენზიებისთვის. ამ სიახლეების შეძენა შესაძლებელია მხოლოდ ვეტერინარული საკვების დირექტივების (VFD) მიხედვით, ასე რომ, არსებობს მინიმუმ ერთგვარი ვეტერინარული მეთვალყურეობა ამ არხების მართვაში, თუმცა მინიმალურია. გარდა ამისა, არსებობს უამრავი ანტიბიოტიკი, რომლებიც არ არის დაშვებული საკვები ცხოველების მახლობლად, ორი კარგი მიზეზის გამო:

1. ეს იწვევს საზიანო ნარჩენებს საკვებ ქსოვილებში, რამაც შეიძლება იგი კვების ჯაჭვში გადაიყვანოს.
2. ჩვენ გვინდა დავიცვათ ერთი მუჭა ანტიბიოტიკი მხოლოდ ადამიანის გამოყენებისთვის.

როგორც ასეთი, ეს საკვები ცხოველების ცხოველების ცხოველების საცხოვრებლად წებოვანი ადგილია. ერთი მხრივ, დიახ, ანტიბიოტიკების რეზისტენტობა მეშინია და ვიცი, რომ ეს რეალური პრობლემაა. მეორეს მხრივ, როგორ უნდა უთხრათ გლეხს, რომელიც ფულს შოულობს, რომ ვეღარ გამოიყენებს საკვებს ტეტრაციკლინით, როდესაც ის ცხოველებს წონის მატებაში ეხმარება, რაც ზრდის მის მოგების ზღვარს, ამიტომ მაგიდაზე აყენებს საკვებს?

ყველაზე კარგი, რისი გაკეთებაც შემიძლია, არის ის, რომ ხალხს ავუხსნა, რომ ეს მხოლოდ ძროხის ინდუსტრია, ან ფრინველის ინდუსტრია, ან ვისაც უნდა, რომ შეარჩიო ინდუსტრია, ეს ერთადერთი პრობლემაა. ჩვენ ყველას გვაქვს წვლილი ამაში, ამიტომ ყველამ პასუხისმგებლობა უნდა აიღოთ. ნუ მიიღებ ანტიბიოტიკებს მხოლოდ იმიტომ, რომ გაქვს ცხვირები და მე არ დავნიშნავ ანტიბიოტიკებს თხისთვის მხოლოდ იმიტომ, რომ ის "არ ჩანს სწორად". შენ გააკეთე შენი წილი, მე კი ჩემსას და დაველოდებით, თუ რა მოხდება შემდეგ.

დოქტორი ანა ო’ბრაიენი