ნუ "ტასე" ძაღლს არ აქვს მნიშვნელობა რას ამბობს Taser Inc

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

ეს არასდროს ჩავარდება. მე ვწერ სვეტს, რომელშიც ნახსენებია პროდუქტი –– რაც არ უნდა იყოს უდანაშაულო–– და კორპორაციები აუცილებლად გამოდიან ჩემ მოსაძებნად.

ამჯერად მე აშკარად მივმართე აშკარა საკითხს: ტასერის გამაოგნებელი იარაღის ტარება ლეკვების პარკში ძაღლების თავდასხმების თავიდან ასაცილებლად ცუდი იდეაა. ცნობილია, რომ ძაღლები იღუპებიან. სამწუხაროდ, მე ასე განვაცხადე:”მართალია [ტასერები] ადამიანისთვის შედარებით უსაფრთხოდ ითვლება, ისინი ძაღლებისთვის ხშირად სასიკვდილოა. არც იფიქრო ამაზე.”

სანამ ამას იტყვი, არ უნდა მითხრა: ახლა უკეთ უნდა ვიცოდე. არ არსებობდა კარგი მიზეზი იმისთვის, რომ ეთქვა”ძაღლებისთვის ხშირად მომაკვდინებელი” ნაცვლად”ძაღლებისთვის შეიძლება სასიკვდილო იყოს”. ეს ყველაფერს გააკეთებდა სხვაობაში იურისტს შორის, რომელიც იჯდა ხელზე და აიღებს მას და იმას, ვინც მაიამი ჰერალდში ჩემს რედაქტორს უსიამოვნო წერილს მისწერს.

რას ვფიქრობდი?

როდესაც ეს დავწერე, რეალურად მახსოვს ფიქრი, რომ ტასერები ზუსტად არ დამტკიცებულა უსაფრთხო ადამიანებში. რამდენი ახალგაზრდა და ჯანმრთელი პოლიციელიც არ უნდა "დააგემოვნოს" საკუთარი თავის დასამტკიცებლად, ყველას არ ეთანხმება, რომ ტასერები უსაფრთხოა. ხალხი გარდაიცვალა. ერთი წყაროს მიხედვით დაახლოებით 450 ჩრდილოეთ ამერიკაში. ამის მიუხედავად, მე ვფიქრობდი, რომ”ადამიანებში შედარებით უსაფრთხოდ ითვლებოდა” უსიამოვნებისგან თავი აარიდოს.

არასწორი იმის გამო, რომ, როგორც ჩანს, Tasers არ გამოირჩევა ადამიანის ლეტალურობის გამო, კომპანიის სარეზერვო მარკეტინგის გეგმა შეიძლება შეიცავდეს თითოეული UPS– ის მძღოლს და საფოსტო სამსახურის თანამშრომელს Taser– ით შეიარაღებით, რათა დაიცვან ისინი ძაღლების თავდასხმებისგან.

ჩემი აზრით, როგორც ჩანს, Taser ხალხი უკვე ამ მიმართულებით მიდის. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი პირდაპირ არ ყიდულობენ პროდუქტს ცხოველების საწინააღმდეგოდ გამოსაყენებლად, ისინი ასე მცირედით ეწევიან თავიანთ მოთხოვნებს Taser-is-100% უსაფრთხო ადამიანებში, ახალი სახელმძღვანელო მითითებების გაცემით, რომლებიც მომხმარებლებს მოუწოდებენ დაზარალებულს მკერდის მოშორებით მიმართონ ცეცხლსასროლი იარაღით. და, რა თქმა უნდა, ისინი ასევე მიჰყვებიან ცხოველ ადამიანებს, რომლებიც ჩემნაირები არიან, როდესაც ჩვენ გადავლახავთ შეუსაბამობის საზღვრებს. როგორც ჩანს, უსაფრთხო ფსონია, რომ Taser აქტიურად ეძებს ძაღლების ბაზარს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, რატომ შეწუხება ჩემთან?

ახლა, დავუბრუნდე ჩემი სავალალო მდგომარეობის გადაჭრას:

ძვირფასო Taser: გსურთ დავწერო განმარტება? გავაკეთებ. ვაღიარებ, რომ შეცდომაში ვწერდი ფრაზას. მე არ შემიძლია მხარი დავუჭირო განცხადებას, რომ ძაღლები "ხშირად" იღუპებიან. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ოდესმე დამარწმუნებთ, რომ Taser უსაფრთხოდ გამოიყენება მათ წინააღმდეგ. არც ჩემი ხაზგასმული აზრი ირხევა: ტასერს ძაღლების პარკში ადგილი არ აქვს.

ეს ორშაბათი იყო. ამ გაცვლის შემდეგ დავინტერესდი. რამდენად უსაფრთხოა ტასერები ძაღლების წინააღმდეგ გამოყენებისას? რადგან თუ ეს მომავლის ტალღაა, ყველამ უნდა ვიცოდეთ, არა?

[ძალიან] მოკლე ჩხრეკის შედეგად დადგინდა სამი მედიასაშუალება ძაღლების სიკვდილის შესახებ, რომლებიც ეხებოდა Taser- ის გამოყენებას (ყველა დიდ ძაღლებში). ჯერ შეუძლებელია იმის ცოდნა, წარმოადგენს თუ არა ეს ტასერის გარდაცვალების უფრო მეტ პროცენტს, ვიდრე ადამიანი. საბედნიეროდ, როგორც ჩანს, ჯერ ჯერ არ გვქონია იმდენი ელექტროენერგია, რომ ვიცოდეთ.

აი, რა ვიცით:

მიუხედავად იმისა, რომ PETA აცხადებს, რომ Tasers იტესტება ღორებზე, ხარის და ცხენებზე, PoliceOne.com გთავაზობთ ანეკდოტურ ანგარიშებს Tasers– ის უსაფრთხო და ეფექტურად გამოყენების შესახებ Pit Bull– ების წინააღმდეგ. პრობლემა ისაა, რომ ყველა ძაღლი, რომელიც მონაწილეობდა ამ მოვლენებში, სავარაუდოდ, უფრო დიდი ზომის ცხოველები იყვნენ, ვიდრე, ვთქვათ, ფრანგული ბულდოგი… ან მალტელი. აღსანიშნავია, რომ გავრცელებული ინფორმაციით, ერთი ახალგაზრდა ჩიხუახუა გადაურჩა Taser- ის იარაღის რისხვას. მაგრამ ვინც ჩიხუახას იცნობს, ასევე აფასებს ჩიჰუაჰადომის მიერ მინიჭებულ უსამართლო უპირატესობას.

ეს იყო ის, რომ მე არ ვიყავი დარწმუნებული, თუ როგორ უნდა გამეგრძელებინა ჩემი გამოძიება. სწორედ მაშინ დავურეკე ჩემი ნაცნობის ვეტერინარ კარდიოლოგს (რომელმაც ურჩია უსახელო დარჩენილიყო, მკაფიოდ ვთხოვდი მას არ შევეგუები ჩემს ანტიკორპორაციულ ჯვაროსნულ ქსელში). ვკითხე აშკარა:

თუ პარკუჭის ფიბრილაცია არის ტასერის ინციდენტებში სიკვდილის ძირითადი მიზეზი და თუ ამ მომაკვდინებელი არითმიის ბარიერი უფრო მცირე ზომის ცხოველებში უფრო დაბალია, ხომ არ გამოდგება ის მოსაზრება, რომ ძაღლის წინააღმდეგ ტასერის გამოყენება შეიძლება უსაფრთხო იყოს? უსაფრთხოების დასამტკიცებლად კომპანიას მოსთხოვს უამრავი პატარა ძაღლის "შერბილება" დიდებთან ერთად, იმის გათვალისწინებით, რომ სახეობის ზომა წარმოუდგენელი ცვალებადობაა. ან იქნებ ისინი უბრალოდ "დააწყნარებენ" უამრავ ახალშობილ ღორს. ამას აზრი აქვს?

ჩემი მოხეტიალე კითხვის შემდეგ, ამ სპეციალისტს, ალბათ, თავი ლოგინად გიჟი ეგონა. მაგრამ ის დათანხმდა. ნეგატივს ვერ დაამტკიცებ, სანამ არ შეამოწმე. დიახ, პარკუჭის ფიბრილაცია უფრო ადვილად მიიღწევა ელექტროენერგიით, თუ პატარა ცხოველი ხართ. იგივე ეხება პატარა ადამიანებს. Taser International არასოდეს იტყვის 100% უსაფრთხოებას ადამიანის ახალშობილში, რატომ უნდა ითქვას იგივეს ჩვენი ვეტერინარული ვერსიისთვის: Yorkiepoo?

ეს რამდენადაც მასთან მივედი.

სიმართლე გითხრათ, მე მჯერა, რომ ტასერის საკითხი ძალზე შემაშფოთებელია ადამიანის ფრონტზე - გაცილებით უფრო მეტი ვიდრე ეს ადრე მესმოდა. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ შეგვიძლია აღვიქვათ სასიკვდილო ინციდენტის მსხვერპლნი, როგორც ნარკომანიულ დამნაშავეებს, რომლებიც მიზნად ისახავენ "პოლიციელის მიერ სიკვდილს"… ან შესაძლოა, როგორც კარდიოლოგიურად არაჯანსაღ პიროვნებებს, რომლებსაც არ აქვთ რაიმე ჩადენილი დანაშაული მათ მდგომარეობაში. ამ შემთხვევებში კრიმინალი და ნარკოტიკების მოხმარება მნიშვნელოვან საკითხს წარმოადგენს - ეს არის ის, თუ Taser განკუთვნილია იარაღის უსაფრთხო ალტერნატივად.

რა თქმა უნდა, ამტკიცებენ, რომ დაბალი სამზარეულოს დანაც კი შეუძლია ძაღლის ან ადამიანის მოკვლა უფრო ეფექტურად ვიდრე Taser. მაგრამ თქვენ უფრო მეტად გამოიყენებთ საკმაოდ ვარდისფერ ტასერს თქვენი მეზობლის დამტენი ძაღლის წინააღმდეგ, ვიდრე თქვენი უჟანგავი ჰენკელების ნაკრები. იმის გამო, რომ თუ იფიქრებდით, რომ ეს გამოუსწორებელ ზიანს არ გამოიწვევს, გამოიყენეთ Taser ძაღლების ჩხუბის დასაშლელად ან თქვენი მეზობლის ძაღლისგან ტერფების ნაკბენისგან, რადგან ველოსიპედით მართებამ შეიძლება აზრი მიიღოს.

საბოლოო ჯამში, მე ვერ ჩამორჩება ცნება "უსაფრთხო" Taser. არა მაშინ, როდესაც ძაღლები უკვე მოკვდნენ. თუკი მიზნად ისახავს შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე სასიკვდილო ძალის ჩანაცვლებას, როდესაც ეს შესაძლებელია, ვეთანხმები, ეს საყურადღებო მიზანია. მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ამ იარაღის გამოყენებისას ყოველთვის უნდა იყოთ მომზადებული უარესისთვის. და, რატომღაც, მე ვერ ვხედავ ამას ლეკვების პარკში ძაბვის შეფუთვაზე ზარის მიღებას.