თქვენი ცხოველისთვის არის „ანესთეზიისგან თავისუფალი“სტომატოლოგია?

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

ვეტერინარული ანესთეზიის შიში და სისულელე, მართალია იქნებ (და მე სულაც არ დაგიდანაშაულებდი), ზემოთ მოცემულ კითხვაზე პასუხი ჩემთვის სავალალო არ არის: ე.წ.”ანესთეზიისგან თავისუფალი” სტომატოლოგიური წმენდა არ წარმოადგენს შესაბამის მიდგომას ჩვენი შინაური ცხოველების სტომატოლოგიური ჯანმრთელობის მართვა.

სხვადასხვა კომპანია ახლა ამ სერვისს გვთავაზობს რამდენიმე შტატში. განსაკუთრებით მიზანმიმართული ჩანს კალიფორნია (Pet Connection– ის კრისტის კიტის აზრით, რომელმაც გასულ შაბათს ამ პოსტის სტიმული მისცა საკუთარი თავისთვის). პროცედურამ გარკვეული მოწონება დაიმსახურა შინაური ცხოველების პატრონებს შორის

1) ჩვენი შინაური ცხოველების სტომატოლოგიური მოვლის საჭიროების გაღრმავებული გაგება, 2) ანესთეზიის შიში, რადგან უმეტესობამ ასევე იცის, რომ ანესთეზია საფრთხეს შეიცავს და

3) შემცირებული ხარჯი, რომელიც ასეთ მომსახურებას მოითხოვს, სტანდარტულთან შედარებით, საანესთეზიო სტომატოლოგიური დასუფთავების პროცედურის ვეტერინარები მოუწოდებენ ჩვენს შინაურ ცხოველებს გაიარონ.

მე ხშირად ვარ ამ მდგომარეობაში დასმული კითხვა: "არის რაიმე მეთოდი, რომ გავწმინდო ჩემი შინაური ცხოველის კბილები ანესთეზიის გარეშე?"

მიუხედავად იმისა, რომ მეზიზღება ჩემი კლიენტის უარყოფითი უარყოფითი პასუხით, მე მტკიცედ ვდგავარ ჩემს პოზიციას: ჯერჯერობით არ არის ნაჩვენები ანესთეზიისგან თავისუფალი სტომატოლოგია, ვიდრე ზიანის მოტანა.

Დიახ, ეს სიმართლეა. ანესთეზიური სტომატოლოგიური საწმენდები დადასტურებულია, რომ საზიანოა შინაური ცხოველებისათვის. აი, რატომ არის შემდეგი:

1) ამ სერვისის მიზანი, როგორც წესი, არის ხილული ქვის ამოღება კოსმეტიკური მიზეზების გამო. ეს კომპანიები არ გვპირდებიან (და არ შეუძლიათ) ჯანმრთელობის შეღავათებს ჩვენი შინაური ცხოველებისთვის.

2) კბილების აუცილებელი, ღრძილების ქვემოთ გაწმენდა მტკივნეულია, სიზუსტისთვის მოითხოვს მინიმალურ მოძრაობას და, ზოგადად, ანესთეზიის გარეშე შეუძლებლად ითვლება.

3) კბილების გაპრიალება საფუძვლიანი გაწმენდისა და სკალირების შემდეგ აბსოლუტურად აუცილებელია კბილებისა და ღრძილების ჯანმრთელობის გასაუმჯობესებლად და ანესთეზიის გარეშე სათანადოდ ვერ განხორციელდება.

(გაპრიალება აუცილებელია, რადგან წმენდის პროცესში კბილებს მიყენებული უხილავი დაზიანება უნდა შეამსუბუქოთ გამფრქვევი მოქმედების საშუალებით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, კბილები და ღრძილები უფრო მგრძნობიარეა ბაქტერიული ინფექციის მიმართ, ვიდრე გაწმენდის წინ.)

4) შინაური ცხოველები კარგად არ იტანენ ელემენტარულ დასუფთავებასა და სკალირებასაც კი. ისინი იბრძვიან და სტრესი. მაშინაც კი, თუ ისინი საკმარისად იკავებენ, შედეგები ყოველთვის არადამაკმაყოფილებელია პროცედურის საანესთეზიო ვერსიასთან შედარებით.

Საიდან ვიცი? მე არა მხოლოდ მიზეზი მაქვს მწამდეს პატივცემული, დაფის სერტიფიცირებული სტომატოლოგები, რომლებმაც შეაფასეს ანესთეზიის გარეშე პროცედურა, მე განვიხილე ჩემი საკუთარი ძაღლის მაგალითი.

ჩემი ფრანგი, სოფი სუ, ორიოდე წლის შემდეგ გახდა უხალისო გვინეა ღორის ამ საანესთეზიო სტომატოლოგიური წმენდისთვის, როდესაც კომპანიამ დაიწყო სამხრეთ ფლორიდის სამეზობლოში ტურნირი.

ვეტერინარული სტომატოლოგიური დაწესებულების რჩევის საფუძველზე, ჩვენს პრაქტიკას საკმაოდ ბევრი გადაწყვეტილი ჰქონდა მომსახურების (რომელსაც ჩვენს საავადმყოფოში ჩაატარებდნენ პროცედურაში მომზადებული "სტომატოლოგიური სპეციალისტები"), მაგრამ ვფიქრობდით, რომ სამართლიანი იქნებოდა ვნახოთ როგორ მუშაობდა ეს..

სოფი სუმ, მიუხედავად მოწინავე ასაკისა, ძალიან მსუბუქი თათარი შეადგინა, ჩემი ყოველკვირეული დავარცხნის და (მჯერა) იმის გამო, რომ მას რეგულარულად ვთავაზობ ნედლ, ხორცის ძვლებს. ამის მიუხედავად, მე არ მეგონა, რომ ეს არ იყო მიზანშეწონილი, რომ მას ექვემდებარებინა უფასო გაწმენდა.

არა მხოლოდ სოფი სუმ (ზოგადად, პაციენტმა მოდელმა) საკმაოდ შთამბეჭდავი წინააღმდეგობა გაუწია, არამედ მისმა კბილებმა კბილების დაუსაბუთებელი დაგროვება განიცადა შემდეგ თვეებში (მიუხედავად ჩემი უცვლელი შინაური მოვლის პროტოკოლისა). შეიძლება ვცდებოდე, მაგრამ ამას მიაკუთვნებს პროცედურის დროს მისი კბილების ეფექტურად გაპრიალების შეუძლებლობას.

მაშინაც კი, თუ ჩემს ანეკდოტურ დასკვნებს დააკლებთ, აშკარაა, რომ ჩვენს შორის აკადემიურად განწყობილი ვეტერინარები ეწინააღმდეგებიან საანესთეზიო სტომატოლოგიურ წმენდას მსგავსი მტკიცებულებების საფუძველზე: არასრული (მხოლოდ კოსმეტიკური) სტომატოლოგიური დასუფთავება უარესია, ვიდრე საერთოდ გაწმენდა.

და მაინც, როგორც ჩანს, პრაქტიკა გარკვეულწილად იძენს ადგილს. იმის ნაცვლად, რომ მიზანმიმართული იყოს ვეტერინარული პრაქტიკა ამ სერვისთან დაკავშირებით (რომელიც, როგორც ჩანს, ნაყოფს არ იძლეოდა მას შემდეგ, რაც ვეტერინარებმა გააცნობიერეს მისი შედეგები), კომპანიები, რომლებიც ანესთეზიისგან უფასო სტომატოლოგს სთავაზობენ, ახლა ეძებენ მოსაპირკეთებელ პარტნიორებს, როგორც კრისტი კიტის პოსტი აღნიშნავს.

კალიფორნიის კომპანია, რომელიც მან აღნიშნა, Canine Care, გამოიძახეს თავისი პრაქტიკისთვის (ერთ მომენტში იგი ბრძანებულ იქნა ამ პროცედურის წარდგენის წინააღმდეგ), მიუხედავად იმისა, რომ სტომატოლოგიის ეს ვერსია მხოლოდ კოსმეტიკური მიზნით არის შემოთავაზებული და ჯანმრთელობისთვის სარგებელს არ წარმოადგენს (ამ უკანასკნელმა შეიძლება დაარღვიოს კანონი, რომელიც უკრძალავს არა ვეტერინარებს სამედიცინო მომსახურების შეთავაზებას).

მიუხედავად ამისა, გრძნობთ უნებართვო ლაიპერების შესაძლებლობას, შინაური ცხოველებისათვის სამედიცინო მომსახურება შესთავაზონ, ეს კონცეფცია ყველანაირი გზაა, თუ როგორ გაჭრით მას. უბრალოდ არ არის მიზანშეწონილი, რომ რომელიმე შინაურ ცხოველს განიცდიან სტომატოლოგიის სრულ გაწმენდას ანესთეზიის გარეშე. შედეგად მიღებული შუა ნაწილამდე მიდგომა უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სარგებელს.

იმის გათვალისწინებით, რომ საპასუხისმგებლო ვეტერინარები ხელმძღვანელობენ "უპირველეს ყოვლისა არაფერს ზიანს აყენებთ" მანტრას საშუალებით, აშკარად ჩანს, რომ ეს პრაქტიკა იმსახურებს ერთხელ და სამუდამოდ სიკვდილს.

[ბევრი] მეტი ინფორმაციისთვის იხილეთ კრისტის სამი სტატია ამ თემაზე.