ვეტ-სტემი ამბობს: 'ართრიტმა დაიწყო!' (ერთი კალიფორნიული კომპანიის სწრაფვა სახსრების ტკივილის დასაკავებლად)

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

Vet-Stem არის სან – დიეგოში დაფუძნებული ბიოტექნიკური კომპანია, რომელიც ამაყობს აზროვნების გარეშე. ამ შემთხვევაში ის ეძებს "სახსრის მიღმა" გამონაყარის გამომწვევ ართრიტის ტკივილს, რომელსაც ხშირად განიცდიან ჩვენი შინაური ცხოველები. როგორც არ უნდა იყოს საზიზღარი, ისინი ამას აკეთებენ თქვენი პატარას ცხიმის ნიმუშის ქირურგიულად მიღებით.

Vet-Stem Regenerative Cell (VSRC) თერაპია კომპანიის ტერმინია საკუთრების პროცესისთვის, რომელშიც "ღეროვანი უჯრედები" იზოლირებულია ცხიმისგან, შემდეგ კი შეჰყავთ თქვენი შინაური ცხოველის სახსარში ან მყესში.

ბოლო პერიოდში ქვეყნის მასშტაბით დიდი პრესა მოიპოვა (მათ შორის PetConnection- ის ბლოგზე ამ კვირაში) იმის შესახებ, თუ როგორ საუბრობენ ასეთი ახალი თერაპიები ჩვენს მზაობაზე, რომ გადავიხადოთ ძვირადღირებული პროცედურები, რომ შინაური ცხოველები ტკივილს მოვიხსნათ. მაგრამ ამან ასევე გამოიწვია დაპირისპირების წილი ვეტერინარულ წრეებში.

"მაღალტექნოლოგიური ვუდუ", - ამას უწოდებენ ზოგიერთი მეცნიერი და ვეტერინარული სპეციალისტი.

"ნუ დააკაკუნებ, თუ მუშაობს", სულ უფრო ხშირად ხდება პასუხი.

იდეა მოიცავს უჯრედის ტიპის დაქირავებას, რომელსაც შესწევს ძალა, ხელი შეუწყოს შეხორცებას მას შემდეგ, რაც ის საჭირო საჭირო ადგილას შევა. რაც შეეხება ზუსტ მექანიზმს, აქ მოცემულია პირდაპირი ციტირება ელ.წერილით, რომელიც კომპანიამ მადლიერებით მიანიჭა:

”ამჟამინდელი მუშაობის თეორია იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობენ ეს უჯრედები, არის ის, რომ ისინი მოქმედებენ როგორც ტროფიკული შუამავლები, უჯრედები, რომლებიც სხვა უჯრედებს უგზავნიან სიგნალს გარემოზე რეაგირების გამოსასწორებლად. ეს უჯრედები გამოყოფენ მრავალფეროვან ციტოკინს, უჯრედებს, რომლებიც ხელს უწყობენ ქსოვილის რეგენერაციას და აღდგენას და ზრდის ფაქტორებს. სხვადასხვა როლის მქონე უჯრედების მრავალფეროვანი პოპულაცია ხელს უწყობს ბუნებრივი შეხორცების პროცესს ქსოვილების აღორძინებაში.”

შესაძლებელია, რომ ბევრ ქირურგიულად მიუწვდომელ ადგილს კარგად ემსახურებოდეს ღეროვანი უჯრედები. სამწუხაროდ, ამ უჯრედებს აქვთ ძალა, რომ პრო-სიცოცხლისთვის მინიონები პოლიტიკურ გადატვირთვაში გადაიყვანონ.

საბედნიეროდ, ვეტ-ღეროვანი უჯრედები მოპოვებულია შინაური ცხოველებისგან. თუ ეს ტექნოლოგია ოდესმე გამოიყენებოდა ადამიანებში, ისინიც მოვიდოდა იმავე პიროვნებისგან, ვინც თერაპიას მიიღებდა და არა ეთიკურად სადავო წყაროებიდან, რამაც გამოიწვია ამ თემაზე ეროვნული დებატები.

სინამდვილეში, ზოგიერთ კლინიკურ პათოლოგს უარყოფს, რომ ეს პრაქტიკა იყენებს ღეროვან უჯრედებს, რომლებიც ყველასთვის ნაცნობია, როდესაც საქმე ალცჰეიმერის კვლევას ეხება, მაგალითად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი ამბობენ, რომ ეს არ არის ემბრიონის ღეროვანი უჯრედები, რომელსაც შეუძლია გახდეს სხეულის ნებისმიერი უჯრედი. უფრო მეტიც, ისინი, სავარაუდოდ, ნაკლებად ძლიერი ბიძაშვილი არიან მათთვის.

მაგრამ ეს სამეცნიერო კბილებია, არა? Ალბათ. Vet-Stem მოჰყავს კვლევას, რომელიც ამყარებს მათ ტერმინს "ღეროვანი უჯრედი". ამის მიუხედავად, ჩემი კოლეჯის ბილიკი კოლეგა ამბობს:”მე ამას ვაკეთებ საარსებო წყაროსთვის. Დამიჯერე. ისინი არ არიან ღეროვანი უჯრედები.”

მისი პრეტენზია არის ის, რომ თუ მარკეტინგის ნომენკლატურა არ ემსახურება მეცნიერულ შემოწმებას, მას ყოველთვის აქვს კომპანიის წინადადებებისადმი ნდობის დამცირების გზა. მხოლოდ ამ მიზეზების გამო, იგი ეჭვქვეშ აყენებს თერაპიის მოქმედების წესს, რაც, მისი თქმით, საეჭვოა, რადგან ეს აღწერილია.

მაშინაც კი, თუ მას ქულა აქვს, მაშინაც კი, თუ ის 100% -ით სწორია ბიოლოგიაში, ეს არ ნიშნავს რომ VSRC არ მუშაობს. მხოლოდ იმის გამო, რომ წარმოდგენა არ გვაქვს, თუ როგორ შეიძლება გლუკოზამინის გამოყენება სახსრის ტკივილის შესამცირებლად, არ ნიშნავს, რომ ის ფანჯრიდან უნდა გადავდოთ. ჩვენი კიბოს ჭეშმარიტი მექანიზმი არც ჩვენთვის გასაგებია, უბრალო მოკვდავთათვის და ეს, რა თქმა უნდა, ხელს არ უშლის ცხოველებს მისგან ხალხში კვებას. არა?

ახლავე მოდი, გეკითხებით, არ არის საჭირო თერაპიის დამტკიცება, თუ როგორ მუშაობს ის ზუსტად მანამ, სანამ FDA მიიღებს დასამტკიცებლად? სინამდვილეში, წამლის ან პროცედურის FDA დამტკიცება ემყარება მის უსაფრთხოებას და ეფექტურობას. ჩვენ არ ვიცით ზუსტად რამდენი მოქმედებს ჩვენი წამლები. სინამდვილეში, ჩვენი წამლების უმეტესობას მოქმედების მრავალი რეჟიმი აქვს, რომელთა ურთიერთმიმართებაც თავს გვაცილებს. მაგრამ თუ სარგებელი (ჩვენ ვიცით) მნიშვნელოვნად აჭარბებს რისკებს (ვიცით ის), ეს ბაზარზე გადის.

და ეს მშვენიერ აზრს იწვევს. ამ თერაპიას არ სჭირდება FDA დამტკიცება, რადგან ეს არ არის პრეპარატი. გავრცელებული ინფორმაციით, იგი უფრო მეტად "დამატებას" ჰგავს თავის მოქმედებაში, ამიტომ არ საჭიროებს FDA- ს კონტროლს. ჩვენ აქ ცხოველებზე ვსაუბრობთ და არა ხალხზე. უამრავი ახალი ნივთი, რომელიც ვერ აკმაყოფილებს აშშ – ს ადამიანის სამედიცინო სტანდარტებს უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის უზრუნველსაყოფად (ზოგჯერ მხოლოდ ხარჯების გამო, რასაც პროცესი იწვევს), საბოლოოდ გამოიყენება ცხოველებში.

როგორც კოლაგენის ინექციებს, რომელთა მოქმედებას ახასიათებს სტარლეტის ტუჩები, ასევე ცნობილია, რომ ამ თერაპიის სარგებელი, თუ არსებობს, არ არის გამიზნული ძალიან დიდხანს. შეიძლება საჭირო გახდეს შემდგომი ინექციები. იდაყვის დეგენერაციული დაავადებით დაავადებული ძაღლისთვის ჩვეულებრივი ქირურგიული ტექნიკით მიუწვდომელი, ოთხი თვე შეიძლება ძალიან გრძელი იყოს, თუ იმუშავებს, ანუ.

ცხრა სპეციალისტის ჯგუფი, რომელსაც არაფორმალურად გამოვკითხე ამ პოსტისთვის, ამ დარგის ექსპერტები არ არიან, მაგრამ ყველა ვეტერინარს სთხოვენ ყურადღებით დაათვალიერონ VSRC და გადაწყვიტონ, შეიძლება ეს კარგი მიდგომა იყოს მათი პაციენტებისათვის.

ერთმა სპეციალისტმა გამოთქვა ღრმა სკეპტიციზმი პოტენციური სარგებელისადმი: კლინიკური პათოლოგი, რომელიც ყოველდღიურად მუშაობს სახსრების სითხეებთან. ვეტერინარული ქირურგები, რომლებიც საჭიროების შემთხვევაში სახსრებს ჭრიან. სტაჟიორები და ნევროლოგი, რომლებმაც შეიძლება მალე იხილონ ვეტ-ღეროვანი თერაპიები, ვრცელდება მათ შემთხვევებზეც. ყველას ჰქონდა კარგი მიზეზი, რომ გაიგო ვეტ-ღეროს შესახებ. ისინი ძირითადად "Voo-doo" - ს მხარეს იწონიდნენ.

ერთმა ქირურგმა გაიწელა და სჯეროდა, რომ გრძელვადიანი სტატისტიკური მონაცემები გეტყვით, და განმარტავს, რომ ყველაფერი, რაც მეცნიერებისთვის უამრავი სიახლეა და დაუმტკიცებელი, სავარაუდოდ, შეხვდება იმ დამოკიდებულებას, რომელსაც ამ თემაზე ვუმკურნალებდი.”რა თქმა უნდა, ეს ჟღერს” Voo-doo”. მაგრამ ვინ იცის? თუ ცხოველისთვის საშიშროება მცირეა [გავრცელებული ინფორმაციით, იგივეა, რაც მცირე მასის მოცილება და ერთობლივი ინექცია ნაკლებია, ვიდრე სახსრის ქირურგიული ჩარევის დროს], რატომ არ უნდა გაუშვათ ის? ხალხი სასოწარკვეთილია ტკივილის შესამსუბუქებლად. რატომ არ სცადო?”

მართლაც, 250-მდე ვეტერინარმა ქირურგმა დაასრულა კურსი, რომ ისწავლონ პროცედურები, რომლებიც თერაპიას მოითხოვს. კომპანიის თანახმად, მას იყენებდნენ 2 500-ზე მეტ ცხენზე და 300-ზე მეტ ძაღლზე. თეორიულად, კატებზეც მუშაობს, ამბობენ ისინი. მაგრამ პატრონებს ყოველთვის არ იციან კატის ტკივილის შესახებ, როგორც ძაღლებთან და ცხენებთან ერთად, და ისინი ისტორიულად მზად არიან თავიანთი მოვლისთვის ნაკლები გაიღონ.

სავარაუდოდ, ცხენოსნურ სამყაროში უფრო მეტი სიახლეა ამ მკურნალობის შესახებ. სწორედ აქ დევს დიდი ფული. ცხენის ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიები იხდიან მას. ჩვენივე შინაური ცხოველების დაზღვევის გადამზიდავებმა შეიძლება ეს დაფარონ. შეამოწმეთ თქვენი წესები, ისინი მოუწოდებენ.

აი, აქ მივდივარ ჩემს ბოლო კითხვაზე: რა ღირს ეს? კომპანიის პასუხი:”ვეტ-სტემის” პაციენტების ჯანმრთელობის მდგომარეობა განსხვავებულია და კლიენტისთვის ძნელია შეფასდეს ღირებულება. ვეტ-სტემი რეკომენდაციას აძლევს შინაური ცხოველების პატრონებს ვეტერინარებთან ისაუბრონ ხარჯების შესახებ.”

ჰმმმმ … ასი, ერთი მილიონი? ბიჭები. პროცესში ჩართულ სხვებთან საუბრის შემდეგ ფართო პასუხი მივიღე ჩემს კითხვაზე: ხარჯები დაახლოებით შედარებულია სახსრების ოპერაციისთვის.

გახსოვდეთ, აქ სამი ცალკეული პროცედურაა: ცხიმის ქირურგიული მოპოვება, ღეროვანი უჯრედების იზოლაცია და სახსრების ან მყესის ინექცია. ეს ფასიანი იქნება.

აბა როგორ? ახლა რომ უფრო მეტი იცით, წახვალთ მასზე?

(ადევნეთ თვალყური სრულ ინტერვიუს დღეს დღეს.)