რატომ არ გირჩევთ თქვენი ვეტერინარი შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევას

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

დოქტორ პატრიცია ხულის მიერ

2009 წლის 16 თებერვალი

კარგი, ასე რომ, ეს მხოლოდ საღი სათაურია. თქვენსმა ვეტერინარმა შეიძლება გირჩიოთ შინაური ცხოველის ჯანმრთელობის დაზღვევა. მე ასე ვქნა, ასე რომ, makes um ორი ადამიანი გვაიძულებს.

კარგი, იქნებ გაზვიადებ. გასაგებია, რომ ვეტერინარები სულ უფრო ხშირად ყიდულობენ შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევას. ძალიან ავადმყოფი პაციენტების წინაშე, რომელთა მფლობელები სადაზღვევო პოლისებს ინაწილებენ, შვებით ამოვისუნთქავთ. ჩვენი გამოცდილებით, ეს კლიენტები უფრო ადვილად იღებენ ჩვენს რეკომენდაციებს მათი შინაური ცხოველების სამკურნალოდ. უფრო და უფრო მეტი ჩვენგანი ხედავს შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევას, როგორც დადებით გავლენას პაციენტის მოვლაზე - აღარაფერი ვთქვათ ქვემოთ მოცემულ ხაზებზე. მიუხედავად ამისა, ჩვენც კი, ვინც ამას გულწრფელად ვეთანხმებით, მსუბუქად უნდა ვეკიდოთ ამ საკითხს, თითქოს კარგად ვიცით, რომ ფრთხილად უნდა ვიყოთ იმას, რისი სურვილიც გვაქვს. ცა აუკრძალავს, რომ ბოთლში ცისფერი ჯინი უნდა შემობრუნდეს და გათავისუფლების შემდეგ, უკუნეთში მოგვკბინოს.

შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევა არის ის, რასაც ვეტერინარები უამრავ მიზეზს განიხილავენ; უბრალოდ, შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევის ინდუსტრიას სურს, რომ ასე უფრო ხშირად და უფრო მეტი თავდადებით გავაკეთოთ. მათ გვირჩევენ კონკრეტულ გეგმებს, მოსაცდელ ოთახებში ბროშურების ტარებას, პერსონალის წევრს "სადაზღვევო წარმომადგენლისთვის" მიძღვნას, დანიშვნის დაგეგმვისას ან კლიენტის მოსვლისას დაზღვევის შესახებ. და ასე შემდეგ ნათქვამია გამოცემაში იანვრის ბოლო პერიოდში - ზუსტად იმ დროს ვეტერინარული ბეჰემოტისთვის, რომელიც ჩრდილოეთ ამერიკის ვეტერინარული კონფერენცია იყო ორლანდოში.

ჩემი გრაფიკი, რაც არის, ახლახანს დავამთავრე მისი კითხვა. ვეტერინარის სახელმძღვანელო შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევის შესახებ: როგორ მოქმედებს შინაური ცხოველების დაზღვევა პრაქტიკაზე, კლიენტსა და პაციენტზე, ეს საკმაოდ კარგ საქმეს აკეთებს იმის ახსნაში, თუ რატომ აუმჯობესებს შინაური ცხოველების დაზღვევა პაციენტის მოვლას და ხელს უშლის ჩვენს დაქვემდებარებულ ქვედა ხაზებს. დაჟინებით მოითხოვს, რომ შინაური ცხოველების დაზღვევა აბსოლუტურად არ წარმოადგენს მართული მოვლის სპექტრს.

ვეტერინარები შიშობენ, რომ ლურჯი ჯინის მართვაზე ზრუნვაა. ახალ პარვო პანდემიაზე ან ფრინველის გრიპის ახალ კატაზე მეტს, მცირე ზომის ცხოველების ვეტერინარები ექსტრემალურ შფოთვას გამოთქვამენ იმის გამო, რომ შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევა ერთ დღეს მიახლოებით ადამიანის HMO– ს და PPO– ს შექმნის. საიდან მივიღეთ ეს იდეა? ბოლოს როდის დაუსჯელი ხართ ადამიანის ჯანმრთელობის დაცვის სისტემაში დაუსჯელად? ამ მოხსენების ავტორები NCVEI– ში (ვეტერინარული ეკონომიკური საკითხების ეროვნული კომისია) აბსოლუტურად უარყოფენ ამ შესაძლებლობას. ისინი იფიცებიან ზემოთ და ქვემოთ ოთხპუნქტიან ჩამონათვალში, რომ შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევა, ისევე როგორც სტომატოლოგიური დაზღვევა, არასოდეს გადავა HMO- ს. და თუ სტომატოლოგიური მოდელი არ წავიდა მართულ მოვლაზე, რატომ უნდა ჩატარდეს ვეტერინარული ვერსია?

იმის შესაძლებლობა, რომ ადამიანის ჯანდაცვის მოდელი ტროიან ცხენზე ამხედრდება, რომელიც ზედაპირზე სტომატოლოგიური დაზღვევის მსგავსი დაზღვევის მსგავსია, ამის შიში აგრძელებს ბევრ ჩვენგანს. ყოველ შემთხვევაში, ეს არის საერთო საბაბი შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევის, როგორც საგამოცდო ოთახის საგნის ეფექტურად მართვის მიზნით. მაგრამ უფრო მეტი საკითხია. ჩვენც კი, ვინც გადავლახეთ მოვლილი მელოდრამა, უნდა გავითვალისწინოთ შემდეგი საკითხები:

ა) ჩემი საქმე არ არის დაზღვევის დაყენება - რამდენად რთულია ეს?

ბ) მე არ ვარ დაზღვევის ექსპერტი, ასე რომ, როგორ შემიძლია მხარი დაუჭიროს რომელიმე გეგმას?

გ) შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიების უფლებამოსილებაა ამ საგნების გაყიდვა - რატომ უნდა შევასრულო მათი სამუშაო მათთვის?

დ) თუ ვურჩევ გეგმას და ჩემი კლიენტები არ არიან კმაყოფილი, როგორ აისახება ეს ჩემზე?

ე) რატომ უნდა გამოვყო დრო დაზღვევის განხილვაზე, როდესაც ამისთვის არაფერი მივიღე?

ვ) ყველა ჩამოთვლილი.

მე ჩამოვდივარ ა) და ვ) წერტილებით. Მივიღე. ვებრძვი იმავე რაციონალურ არგუმენტებს. მაგრამ მე მაინც აქტიურად გირჩევთ შინაური ცხოველის ჯანმრთელობის დაზღვევას. რატომ? ჩემი აზრით, თუ მიმაჩნია, რომ შინაური ცხოველის ჯანმრთელობის დაზღვევა არის ის, რაც წონასწორობით ეხმარება ჩემს კლიენტებს უკეთესი მოვლის საშუალებით (რაც ამ პუბლიკაციას ეხმარება გაამარტივოს თავისი სასარგებლო მონაცემები და პარალელები ადამიანის სტომატოლოგიის მოდელთან), მაშინ, როგორც ვეტერინარი, ეს ჩემი საკითხის წამოყენების მოვალეობა.

მიუხედავად ამისა, მე ვაღიარებ, რომ ჩემი ამერიკელი კოლეგები ძალიან თავშეკავებულები არიან, ბევრად უფრო, ვიდრე სხვა ქვეყნებში. და ამ დასკვნის გათვალისწინებით, ეს ნამდვილად HMO მოდელია, რომელიც ვეტერინარებს ხელს აღშფოთებს. ჩემთვის ასევე გასაგებია, რომ შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევა ვერასდროს შევა მეინსტრიმში შემდეგი ათწლეულის განმავლობაში ვეტერინარული სპეციალისტების დახმარების გარეშე. ამიტომ მივესალმები ამ პუბლიკაციას. შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევის საეჭვო ელვარების, ვეტერინარული პრაქტიკის ჩარევისა და შინაური ცხოველების სადაზღვევო ინდუსტრიის მხარდამჭერების შთამბეჭდავი რეკომენდაციების მიუხედავად, მე უნდა ვაღიარო, რომ საბოლოოდ, თუ ეს კანონიერად გამოიკვლია, დამოუკიდებლად დაწერილი და საფუძვლიანად სანდოა, ეს კიდევ ერთია რეალურ სამყაროში ვეტერინარების დახმარების გაწევის ხელშემწყობი საშუალებაა.

ამ დროისთვის, ვეტერინარებსა და შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევის ინდუსტრიას შორის დაპირისპირება არ წყდება. ამ საგას უფრო მეტი ნიუანსი აქვს, ვიდრე ჰენრი ჯეიმსის რომანმა. ოპტიმისტი, რომ ვარ, ვხედავ, რომ ბედნიერი დასასრული სადღაც სამიდან ხუთ წლამდე ვითარდება. ეს არის ჩემი პროგნოზი. და შეგიძლია დამიჭირო.

თავდაპირველად გამოქვეყნდა Dolittler.com– ზე