ალასკა წარმოგიდგენთ კანონმდებლობას, რომელიც მოითხოვს განქორწინების მეურვეობის საქმეებში შინაური ცხოველების განხილვას

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

განქორწინება იშვიათად არის სასიამოვნო რამ. მას ხშირად აღენიშნება სიბრაზე და გულისტკივილი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება აქტივებისა და ქონების გაყოფას. ეს მოსაზრება განსაკუთრებით ეხება მაშინ, როდესაც შინაურ ცხოველებზე არიან გამოსახულები.

ვიდენერის უნივერსიტეტის იურიდიული სკოლის იურისტის პროფესორი ჯონ კულჰანი განმარტავს, რომ განქორწინებულ წყვილებს შორის შინაური ცხოველების მეურვეობის გატარების ტრადიციული მიდგომა "შინაური ცხოველების საკუთრებად მიჩნევა და" ყველა ჩვეულებრივი წესის "გამოყენებაა. მაგალითად, თუ რომელიმე პიროვნება ძაღლს ფლობდა ქორწინების დადებამდე, ეს იქნებოდა მათი "საკუთრება" და, შესაბამისად, იგი ძაღლს გაყრაში მიიღებდა, არ აქვს მნიშვნელობა რა ურთიერთობა აქვს ცხოველთან.

მაგრამ ალიასკაში ყველაფერი შეიცვლება. როგორც ცხოველთა თავდაცვის ლიგა აცხადებს, 2017 წლის 17 იანვრის მდგომარეობით, "ალასკა გახდა პირველი სახელმწიფო, რომელიც უფლებამოსილებას აძლევს მოსამართლეებს, გაითვალისწინონ" ცხოველის კეთილდღეობა "პატიმრობაში დავაში, რომელშიც მონაწილეობენ არაადამიანური ოჯახის წევრები".

ეს ამერიკის შეერთებულ შტატებში ასეთი პირველი კანონია, რომელიც "სასამართლოსგან პირდაპირ მოითხოვს, რომ თანმხლები ცხოველების ინტერესები განიხილონ, როდესაც გადაწყვეტენ, თუ როგორ უნდა მიენიჭონ საკუთრების უფლება განქორწინებისა და დაშლის პროცესში". კანონი ასევე ითვალისწინებს შინაური ცხოველის ერთობლივ საკუთრებას. ეს დიდი წინ გადადგმული ნაბიჯია იმაში, თუ როგორ ხედავენ ცხოველები სასამართლოს თვალში.

პენსილვანიის უნივერსიტეტის იურიდიული სკოლის იურიდიულმა პროფესორმა პენი ელისონმა ახლახანს დაწერა სტატია The Legal Intelligencer- სთვის, რომელშიც დასმულ იქნა კითხვა: "შეუძლიათ თუ არა სასამართლოებს ცხოველების ინტერესების განხილვა?" სტატიაში იგი აღნიშნავს, რომ იმ შემთხვევებში, როდესაც ორივე მხარეს ოჯახის შინაური ცხოველის შენარჩუნება სურს, "ალასკას სასამართლო ახლა მიიღებს მტკიცებულებებს ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ვინ აიღო პასუხისმგებლობა შინაურ ცხოველებზე ზრუნვასა და შინაურ ცხოველთან კავშირის სიახლოვეს". მშობელი”იმის დასადგენად, თუ რა ტიპის დაცვა ხდება ცხოველის საუკეთესო ინტერესებში”.

ელისონი და კულჰანი ორივე თანხმდებიან, რომ სხვა სახელმწიფოები, სავარაუდოდ, ალასკის კვალს გაჰყვებიან და ასეც უნდა იყოს.”მე ვფიქრობ, რომ მიდგომა, რომელიც [კეთდება] ალასკაში - სახელმწიფო კანონის ეს დებულება, ნამდვილად არის გამოსავალი აქ”, - ამბობს კულჰანი და აღნიშნავს, რომ ადამიანები შინაურ ცხოველებზე ბევრად უფრო მეტს ფიქრობენ, ვიდრე საკუთრებაზე.

”ვისაც ცხოველი ჰყავდა, კითხვის გარეშე იცის, რომ მათ აქვთ ინტერესები და პრეფერენციები და, ზოგადად, კანონი ამ ეტაპზე არ ცნობს ამას”, - განუცხადა ელისონმა petMD– ს. პირველი ნაბიჯი შეიძლება იყოს უბრალოდ სასამართლოების ნებართვა, რომ აღსრულდნენ ყოფილი მეუღლეებს შორის შეთანხმებები საოჯახო შინაური ცხოველების საცხოვრებელი პირობების შესახებ. დღესდღეობით, მრავალი სახელმწიფო მოქმედებას კი არ მიიღებს, თუ რომელიმე მხარე დაარღვევს ასეთ შეთანხმებას. სადაც მხარეები ვერ შეთანხმდებიან, ვიმედოვნებდი, რომ მეტმა შტატებმა სასამართლოს მისცეს საშუალება გადაწყვიტონ, რა არის ცხოველის საუკეთესო ინტერესი.”