ვეშაპების ველოსიპედის აკრძალვა ტაშს იწონებს, მიუხედავად იაპონიის გვერდითი ნაბიჯის შიშისა

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

სიდნეი, 2014 წლის 1 აპრილი (AFP) - სამშაბათს ავსტრალიამ და ახალმა ზელანდიამ მიესალმნენ სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომ იაპონიამ უნდა შეწყვიტოს ყოველწლიურად ანტარქტიდულ ვეშაპებზე ნადირობა, მაგრამ გამოთქვამს შიშს, რომ მან შეიძლება თავიდან აიცილოს წესრიგი და ხელახლა დაიწყოს ვეშაპის ვეშაპი ახალი "სამეცნიერო" ნიღბით.

გაეროს ჰააგაში დაფუძნებულმა საერთაშორისო სასამართლომ (ICJ) ორშაბათს დაადგინა, რომ იაპონიის ვეშაპების პროგრამა იყო მეცნიერებად გადაცმული კომერციული საქმიანობა და თქვა, რომ მან უნდა გააუქმოს ვეშაპების არსებული ლიცენზიები.

”ღრმად იმედგაცრუებულმა” ტოკიომ განაცხადა, რომ იგი პატივს მიაგებს ამ დადგენილებას, მაგრამ არ გამორიცხავს მომავალი ვეშაპების პროგრამების შესაძლებლობას, ახალ ზელანდიაში გამოთქვამენ შეშფოთებას, რომ იაპონიამ შეიძლება სცადოს ბრძანების გვერდის ავლით.

”ICJ– ს გადაწყვეტილება გიგანტურ harpoon- ს უყრის იაპონიის ვეშაპების პროგრამის კანონიერებას”, - თქვა ახალი ზელანდიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა მიურეი მაკკალიმ.

”ეს ჯერ კიდევ დატოვებს იაპონიას გადაწყვეტილების მიღებას მას შემდეგ, რაც ისინი დაიჯესტს, ანუ უნდა შეამოწმონ ცდილობენ თუ არა ახალი პროგრამის შემუშავებას, რომელიც მეცნიერულად არის დაფუძნებული, რომ მათ შეეძლოთ ხელახლა იწყონ ვეშაპი ველოსიპედით სამხრეთ ოკეანეში.

”ჩვენი ამოცანაა დავრწმუნდეთ, რომ ჩვენ ჩავატარებთ დიპლომატიურ საუბარს, რაც მათ ხელს უშლის ამ კურსის დაწყებაში.”

იაპონიის მინისტრმა სამშაბათს დაიცვა ვეშაპი, რომელიც ზოგმა მნიშვნელოვან კულტურულ პრაქტიკად მიიჩნია, მაგრამ შეაჩერა დეტალები, თუ რა ნაბიჯებს გადადგამს იაპონია.

”ვეშაპის ხორცი საკვების მნიშვნელოვანი წყაროა და მთავრობის პოზიცია გამოიყენოს იგი სამეცნიერო ფაქტების საფუძველზე, არ შეცვლილა”, - თქვა სოფლის მეურნეობის, სატყეო მეურნეობისა და თევზაობის მინისტრმა იოშიმასა ჰაიაშიმ პრესკონფერენციაზე.

”ჩვენ გავითვალისწინებთ განაჩენს და სწრაფად შეისწავლით (გასატარებელ ზომებს)”, - თქვა მან საინფორმაციო სააგენტოს ჯიჯის ცნობით. იაპონიას ასევე აქვს სანაპირო ვეშაპების პროგრამა, რომელიც აკრძალვით არ არის გათვალისწინებული.

ავსტრალიამ, რომელსაც მხარს უჭერდა ახალი ზელანდია, მიიყვანა იაპონია ICJ– ს წინაშე 2010 წელს, სამხრეთ ოკეანეზე ყოველწლიური ნადირობის დასრულების მიზნით.

ტოკიოს დიდი ხანია ადანაშაულებენ იურიდიული ხარვეზის გამოყენებაში, 1986 წელს კომერციული ვეშაპების აკრძალვაში, რამაც საშუალება მისცა პრაქტიკას შეგროვებოდა სამეცნიერო მონაცემები.

ავსტრალიამ განაცხადა, რომ 1988 წლიდან იაპონიამ მოკლა 10 000 გიგანტური ძუძუმწოვარი.

საერთაშორისო სამართლის ექსპერტმა სტივენ ფრილენდმა, დასავლეთ სიდნეის უნივერსიტეტიდან, თქვა, რომ იაპონიას შეეძლო ვეშაპის ვეშაპის პროგრამის ხელახლა შემუშავება, რათა გადაწყვეტილება შეეტანა. მან აღნიშნა, რომ საერთაშორისო სასამართლომ დაადასტურა, რომ სამეცნიერო კვლევა შეიძლება მოიცავდეს ვეშაპების დახოცვას - უბრალოდ არც ისე ბევრი.

”იაპონიის პრობლემა იყო ის, რომ მან ვერ გაითვალისწინა კვლევის არალეტალური მეთოდები ან გაამართლა მისი დეკლარირებული ფაქტიური დაჭერა,” - თქვა მან.

”იაპონიამ შეიძლება კარგად გაითვალისწინოს, თუ რატომ ჩავარდა მისი (მისი კვლევითი პროგრამის) განხორციელება მისი იურიდიული ვალდებულებები და, შესაძლოა, შეეცადოს შეიქმნას და საბოლოოდ განახორციელოს ვეშაპების ვეშაპების ახალი პროგრამა, რომელიც ითვალისწინებს ყველა იმ ელემენტს.”

იაპონია ამტკიცებდა, რომ მისი JARPA II კვლევითი პროგრამა მიზნად ისახავდა ვეშაპებზე ნადირობის სიცოცხლისუნარიანობის შესწავლას, მაგრამ ICJ– მ დაადგინა, რომ მან ვერ შეისწავლა კვლევის ჩატარების ხერხები ვეშაპების მკვლელობის გარეშე, ან თუნდაც მათი ნაკლებად მოკვლის დროს.

მასაიუკი კომაცუმ, იაპონიის ყოფილმა მთავარმა მოლაპარაკებამ ვეშაპების საკითხზე, თქვა, რომ ბოლო ათწლეულის განმავლობაში ტოკიო საკუთარი არასაკმარისი მიდგომის მსხვერპლი გახდა.

”სასამართლო პროცედურებსა და მოსმენებზე გაირკვა … რომ იაპონია არ იყო ამბიციური საკმარისად სამეცნიერო გამოკვლევებით, რადგან არ იჭერდა იმდენ ვეშაპს, რამდენიც საჭიროა მონაცემთა მოსაპოვებლად”, - თქვა მან.

”შედეგად, ვეშაპის ვეშაპის მთელი პროგრამა შეფასდა, როგორც კომერციული ნადირობა.”

იაპონიის საკითხების პატივცემულ ბლოგერსა და სოციალურ კომენტატორს, რომელიც ჰიკოსაემონს უწოდებს, თქვა, რომ ვიწრო საკითხი, ვეშაპის ვეშაპის პროგრამა იყო თუ არა "მეცნიერება", დიდწილად აკლდა წერტილს.

”ვფიქრობ, აშკარაა, რომ აქ ორივე მხარე… ეძებდნენ თავიანთი პოზიციების მორალურ გამართლებას,” - განუცხადა მან AFP- ს.

”მაშინაც კი, თუ მას შეუძლია ტექნიკური საკითხების მოგვარება ვეშაპების სამეცნიერო პროგრამით… იაპონიას დასჭირდება გააზრება, ღირს თუ არა PR- ის ზარალის გაზრდა, რომელსაც ეს საკითხი იწვევს.”

ირონიას, დასძინა ჰიკოსაემონმა, ის არის, რომ ვეშაპების საკითხი თავისთავად არ არის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი მრავალი იაპონელისთვის.

მაგრამ მცდელობამ”იაპონიის დემონიზების მიზნით ამ საკითხის გამო გაამყარა ალყის მენტალიტეტი, რომელიც გარდაიქმნა ვეშაპებზე ნადირობისა და ჭამის უფლების საკითხისგან, განსხვავებული კულტურული ღირებულებების მქონე ქვეყნებში სამართლიანი მოპყრობის უფრო ფუნდამენტურ საკითხად”.

იაპონური პრესის თანახმად, 16 მოსამართლეს შორის 12, მათ შორის რუსეთიდან და ჩინეთიდან მოსამართლეები, მხარს უჭერენ განაჩენს, რომელიც იაპონიას ანტარქტიდის ვეშაპის ვეშაპის შეჩერებას დაავალა.

ოთხი მოსამართლე, ვინც ამას წინააღმდეგი იყო, იყო იაპონიის ჰისაში ოვადა და მოსამართლეები საფრანგეთიდან, მაროკოდან და სომალიდან. 81 წლის ოვადა, იაპონიის ყოფილი ვიცე-მინისტრი და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ელჩი, მეფისნაცვალ პრინცესა ნარუჰიტოს მეუღლის მეფისნაცვლის მასაკოს მამაა.