არარეგულირებული მცენარეული დანამატები შეიძლება საზიანო იყოს ცხოველის კიბოს მკურნალობისთვის

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

მრავალი მფლობელი აძლევს მცენარეულ დანამატებს სიმსივნით დაავადებულ შინაურ ცხოველებს იმ იმედით, რომ ეს ალტერნატიული თერაპიები შეძლებს მათ შინაურ ცხოველებს თერაპიულ უპირატესობასთან ბრძოლაში.

გასაოცარია ინფორმაციის რაოდენობა, რომელიც მიანიშნებს სხვადასხვა მცენარეების, ანტიოქსიდანტების, "იმუნური გამაძლიერებელი სამკურნალო საშუალებებისა" და დიეტური დანამატების სასარგებლო ეფექტებზე. დაავადებისადმი "ბუნებრივი" და "არატოქსიკური" ნივთიერების გამოყენების გასაჩივრება უეჭველად რეალურია.

რაც მეპატრონეების უმეტესობამ ვერ ცნო, არის ის, რომ მცენარეული მედიკამენტები არ ექვემდებარება საკვებისა და წამლის ადმინისტრაციის (FDA) მიერ იმავე რეგულაციებს, რასაც რეცეპტით გამოწერილი წამლები შეიცავს. მფლობელებმა ასევე არ იციან, რომ ეფექტურობის შესახებ გულდასმით ფორმულირებული პრეტენზიები არ ემყარება სამეცნიერო კვლევებს, უმეტეს შემთხვევაში, მიუხედავად პროდუქტის ჩანართებზე ან ვებსაიტებზე ჩამოთვლილი დამხმარე მასალების სიმრავლეს.

იურიდიულად, მცენარეული დანამატები ითვლება "საკვებად" და არა "წამლებად". ამიტომ, FDA– ს აქვს მინიმალური მარეგულირებელი როლი მათ წარმოებასა და რეკლამაზე.

FDA მოქმედებს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ არ არსებობს აშკარად შეცდომაში შეყვანილი პრეტენზიები მწარმოებლის მიერ, და ასევე ავალდებულებს, რომ არალეგალურია პროდუქტის დიეტური დანამატის სახით გაყიდვა პროდუქტის ეტიკეტზე ან მის ეტიკეტირების ნებისმიერ მასალაზე რეკლამირება, როგორც” კონკრეტული დაავადების ან მდგომარეობის მკურნალობა, პროფილაქტიკა ან განკურნება.”

დიეტურ დანამატებს არ სჭირდებათ დამტკიცება FDA– სგან, სანამ ისინი ბაზარზე გაიტანენ. გარდა ახალი დიეტური ინგრედიენტისა, როდესაც კანონი ითვალისწინებს უსაფრთხოების მონაცემების და სხვა ინფორმაციის ბაზარზე ადრე განხილვას, ფირმას არ უწევს FDA- ს წარუდგინოს მტკიცებულებები, რომლებსაც ეყრდნობა, უსაფრთხოების ან ეფექტურობის დასადასტურებლად მასზე ადრე ან მის შემდეგ ბაზრობს თავის პროდუქციას.

ნიუ-იორკის შტატის გენერალური პროკურორის ოფისის მიერ ჩატარდა ბოლოდროინდელი გამოძიება, რომელიც შეისწავლის სხვადასხვა მცენარეული დანამატის მთლიანობას მათი ინგრედიენტების დნმ-ის ანალიზის საშუალებით. შედეგებმა საოცრად აჩვენა, რომ 5 მცენარეული პროდუქტიდან 4 – ს შემადგენლობაში არ არის არცერთი მწვანილი, რომელიც ინგრედიენტის ეტიკეტზეა მითითებული.

ნიუ-იორკის შტატის გენერალური პროკურორის ოფისის პრესრელიზიდან:

საერთო ჯამში, მაღაზიის ბრენდის მცენარეული დანამატების ტესტის მხოლოდ 21% -მა დაადასტურა დნმ-ის პროდუქტების ეტიკეტზე ჩამოთვლილი მცენარეებიდან - 79% ცარიელი აღმოჩნდა დნმ-ზე, ეტიკეტირებულ შინაარსთან დაკავშირებით ან სხვა მცენარეული მასალებით დაბინძურების შემოწმება.

Product პროდუქტის ტესტების 35% –მა გამოავლინა დნმ – ის შტრიხ – კოდები მცენარეთა სახეობებისგან, რომლებიც არ არის მითითებული ეტიკეტზე, წარმოადგენს დამაბინძურებლებს და შემავსებლებს. ტესტების დიდმა რაოდენობამ ვერ გამოავლინა რაიმე დნმ რაიმე სახის ბოტანიკური ნივთიერებისაგან. გამოვლენილი დამაბინძურებლებისგან ზოგი შეიცავს ბრინჯს, ლობიოს, ფიჭვს, ციტრუსებს, ასპარგუსს, პრაიმუზას, ხორბალს, სახლის მცენარეებს, გარეულ სტაფილოს და სხვ. ხშირ შემთხვევაში, ჩამოთვლილი დამაბინძურებლები იყო ერთადერთი მცენარეული მასალა, რომელიც პროდუქტის ნიმუშებში გვხვდებოდა.

მიუხედავად იმისა, რომ გამოძიების შედეგები შემაშფოთებელია, შეიძლება ითქვას, რომ პროდუქტის მთლიანობის უზუსტობა ნაკლებ ზიანს მიაყენებს მყიდველის ფულის გაფლანგვას. როგორც ვეტერინარი, ის, რაზეც ვღელავ, არის ის, რაც რეალურად არსებობს დანამატში საზიანოა ჩემი პაციენტის ჯანმრთელობაზე.

შეიძლება ამ არა ჩამოთვლილმა ინგრედიენტებმა გამოიწვიოს მძიმე ალერგიული რეაქცია ცხოველში? შეიძლება თუ არა ამ დამატებით ინგრედიენტებს უარყოფითი ურთიერთქმედება ადრე დანიშნულ ჩვეულებრივ მკურნალობასთან? მართლა უსაფრთხოდ არიან?

მე არ ვედავები დაავადების სამკურნალოდ ბუნებრივი ნივთიერებების გამოყენებას. სინამდვილეში, ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ქიმიოთერაპიული პრეპარატი, რომელსაც ვნიშნავ, არის ვინკრისტინი, მედიკამენტი, რომელიც მომდინარეობს ქავილის მცენარედან. ასპირინი თავდაპირველად წარმოებული იყო სალიცილატისგან, რომელიც შეიცავს მცენარეებს, როგორიცაა ტირიფის ხე. და პირად ანგარიშზე, კოჭა არის გარკვეული გულისრევის საწინააღმდეგო საშუალება ჩემი საკუთარი ზოგჯერ მჟავე კუჭისთვის.

მაგრამ მე ასევე ვიცი, რომ ბევრი ბუნებრივი ნივთიერება შეიძლება ძალიან ტოქსიკური იყოს შინაური ცხოველებისათვის. შხამიანი გარეული სოკოების მრავალი სახეობა არსებობს; ბოტულინის ტოქსინი (იგივე "ბოტოქსი") ბუნებრივია, მაგრამ შეიძლება სასიკვდილო იყოს ცხოველებისათვის; დიახ, ვინქრისტინიც კი, რომელსაც მე ჩვეულებრივ ვუნიშნავ ჩემს პაციენტებს, შეიძლება მომაკვდინებელი იყოს, თუ სათანადო დოზირება არ შენარჩუნდება.

მე შეშფოთებული ვარ იმით, რომ მფლობელები ხარჯავენ ფულს მათი შინაური ცხოველების სამკურნალო საშუალებად რეკლამირებულ დანამატებზე. ვღელავ, რომ ამ ნივთიერებებმა შეიძლება ზიანი მიაყენონ ჩემს პაციენტებს უცნობი ინგრედიენტების გამო, რომლებიც უარყოფითად მოქმედებენ დანიშნულ მედიკამენტებთან ან ამ ცხოველის კონკრეტულ ფიზიოლოგიურ კონსტრუქციასთან. მე მაქვს შეშფოთება, რომ საშუალო მომხმარებელმა არ იცის ამ ნივთიერებების რეგულირების ნაკლებობა, რაც ამ სტატიის წერის სტიმულია.

დარწმუნდით, რომ პირდაპირ ვეტერინართან უნდა ისაუბროთ დამატებით კითხვებზე და მათი პოტენციური როლი თქვენი შინაური ცხოველის ჯანდაცვაში. დარწმუნდით, რომ შინაური ცხოველის ექიმს აცნობეთ ნებისმიერი დამატებების, ვიტამინებისა და სხვა სამკურნალო საშუალებების შესახებ, რომლებიც შეიძლება თქვენს შინაურ ცხოველს ჩაუტაროთ. ღია დიალოგი აუცილებელია თქვენი ბეწვიანი მეგობრის კეთილდღეობის შესახებ საუკეთესო გადაწყვეტილებების მისაღებად.

მეტი ინფორმაციისთვის, ეწვიეთ ამერიკის კიბოს საზოგადოების საინფორმაციო გვერდს დამატებების შესახებ: დიეტური დანამატები: რა არის უსაფრთხო?

დოქტორი ჯოან ინტილე