Nip, Snip, Clip, Crop, Slice, Tack, Glue, Tape, ან Tuck? ძაღლის ყურები, რა თქმა უნდა

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-11 15:41

კარგი, ასე რომ, აქ არის კიდევ ერთი პოსტი, სადაც მე ვეკითხები თქვენს მოსაზრებას მგრძნობიარე თემაზე და გითხრათ, როგორ მოვიქეცი ეს. ამჯერად ამ თემაზე აქ ადრე ვისაუბრეთ: ყურები!

ყველა იცნობს შინაურ ცხოველების პატრონს, რომ ეს სადავოა, ყურის მოსავლის საკითხი არა თერაპიული მიზეზების გამო. ევროპაში აკრძალულია. იარეთ Dobie მოსავლით Dusseldorf- ის ნებისმიერ ქუჩაზე და თქვენ ალბათ დააგროვებთ ცივ მზერას - ან კიდევ უარესი. დანარჩენ მსოფლიოში ეს არ არის უკანონო, მაგრამ არც ის არის კომუნიკაციურად სანქცირებული, როგორც ეს იყო 60-იანი და 70-იანი წლების დასაწყისამდე, როდესაც ცხოველთა კეთილდღეობის საკითხებმა უფრო მძლავრად დაიპყრეს ჩვენი კულტურული სინდისი.

მაგრამ ჰოლდინგი მყარია. მათი თქმით, ძაღლის ყურების მოსავლელად უამრავი კარგი მიზეზი არსებობს. რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი ეხმიანება ჯიშის თავდაპირველ დანიშნულებას. მაგრამ სამყაროში, სადაც მოკვეთილი ძაღლები იშვიათად მუშაობენ და სადაც ფორმა ლეგიტიმურად აღარ მიიღება ფუნქციონირებისგან, დამამცირებლები ამბობენ, რომ მოსავლის აღება უფრო მეტად მოდის ეხება, ვიდრე სხვა რამეს. და მოდა არ არის ზედმეტი ტკივილის მიყენების კარგი მიზეზი.

მიუხედავად ამისა, AKC (ამერიკული კინოლოგიური კლუბი) და უამრავი სხვა ჯიშის კლუბი მტკიცედ რჩება აკრძალვის წინააღმდეგ: ისინი მოლიპულ ფერდობზე არიან, ამბობენ ისინი. რა არის შემდეგი, გენური პოლიცია?

შეიყვანეთ მაიამი ჰერალდი და ახლახანს გამოწერილი სვეტი დავწერე. მასში მე საკმაოდ მძიმედ ვუყურებდი ყურის კოსმეტიკური მანიპულირების საკითხს, რამაც ჩემი ზოგიერთი მკითხველისგან სალაპარაკო მიყიდა.

წაიკითხეთ თქვენთვის და ნახეთ, ეთანხმებით თუ არა მათ მიღებას:

Q: ჩემი მამაკაცი გერმანელი მწყემსი ყურს მუდამ არ შეინარჩუნებს, როგორც მისი ძმა. მას შეუძლია აყენებს მათ და ეს ხდება მაშინ, როდესაც ის ცურვა ან საყვარელ სათამაშოს თამაშობს. ვიღაცამ შემომთავაზა, რომ იმპლანტი გამეკეთებინა, რომ დაედგათ ან ხრტილი მოეხსნა, რომ ყურები არ დამძიმდეს. Შეგიძლიათ დამეხმაროთ?

ა: მე მიყვარს დახმარება, მაგრამ შენ ალბათ არ მოგეწონება ჩემი სათქმელი. ასეა თუ ისე:

თუ გერმანელის მწყემსების მფლობელებისათვის თეძოს სრულყოფილი კონფორმაციის ქონა ისეთივე მნიშვნელოვანი იყო, როგორც დიდი ყურების ქონა, ჩვენ დიდი ხნის წინ გავაკეთებდით ჰიპ დისპლაზიას. მაგრამ აქ მხოლოდ გერმანელი მწყემსების დაგეგმვა არ მაქვს. ყოველივე ამის შემდეგ, უამრავი ჯიში მოდის პატრონებთან, რომლებიც ითხოვენ ხმის სრულყოფას.

აი, აქ უნდა ვკითხო: რას გულისხმობს ყურები ამდენ კეთილსინდისიერ, თორემ რაციონალურ მფლობელებს სურს მათი დაჭრა, მოსავლელი, ლენტი და წებო? თუ ყურები ისე არ დგას, როგორც უნდა არსებობდეს, ალბათ იმდენი გზა არსებობს მათთან გამკლავებისთვის, ვიდრე სელექციონერები, რომლებიც მათ გირჩევენ.

მე ვნახე, რომ მფლობელები იყენებდნენ მოლეკინს, სანტექნიკის იზოლაციას, სამრეწველო წებებსა და გამხსნელებს, შოტლანდიურ ფირს, სადინარში, სანტექნიკის ფირს და Crazy წებსაც კი, რომ ყურები სწორად დადგეს ან მოხდეს. რაც იმას ნიშნავს, რომ მე ასევე ვნახე ტირილის წყლულები, ინფიცირებული წყლულები და კანის ქრონიკული გაღიზიანება - ეს ყველაფერი ყოვლისშემძლე სრულყოფილი ყურის სამსახურშია.

უარესი მაინც არის ქირურგიული მიდგომები. თითქოსდა ეს ცუდი არ არის, რომ ჩვენ ადამიანები თავს ვაგრძნობინებთ ძაღლების ყურების მოჭრას (და მისი ისტორიული მნიშვნელობიდან გამომდინარე გამართლება). მოსაზრება იმის შესახებ, რომ იმპლანტი შესაძლოა ყურის დასაღწევად იყოს საჭირო, მოგერიება - მით უმეტეს, რომ უნდა იყოთ ვეტერინარი, რომელიც მკურნალობს ამ პაციენტებს, მათი”რემონტის” არასწორად წასვლის შემდეგ.

ცხოველის ყური არის დელიკატური სტრუქტურა, რომელსაც აქვს გარკვეული დანიშნულება. მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩვენ გამოვზარდეთ ჩვენი ძაღლები ისე, რომ მათმა ყურებმა კონკრეტული ფორმა მიიღოს, ეს ფაქტს არ ცვლის. მისი შემდგომი მანიპულირება ქირურგიული ტექნიკით, გარე მხარდაჭერა, რომ დაეხმაროს მას, ან ფიქსატორები, რომლებიც მას "სწორად" დაეხვევა, არ უნდა იქნას გამოყენებული, თუ ამის სტრესი და ფიზიკური შედეგები არ არის მნიშვნელოვანი. პერიოდი

ნება მომეცით გავიხსენო: ვინც თქვენს ლეკვს ყურს უთმობს, იმსახურებს ან იმპლანტანტს ან არანაკლებ ხრტილს, ა) არასწორია და ბ) მორალურად საყვედური რჩევის შეთავაზება. არც კი გაითვალისწინოთ.

რას ამბობთ?

ყოველ შემთხვევაში, აი ის, რასაც ამტკიცებდნენ:

მკითხველები ჩიოდნენ, რომ ეს არ იყო სამართლიანი და დაბალანსებული პასუხი ლეგიტიმურ კითხვაზე. ეს არის შეტევა, თქვეს მათ. ბოდიში უნდა მოიხადოთ, დაამატეს მათ. ასევე, ხალხს უნდა ჰქონდეს უფლება შეიქმნას საკუთარი აზრი მეცნიერების საფუძველზე, და არა იმიტომ, რომ შენ ხარ ცხოველის უფლებების აქტივისტი, შენს მოძალადე ამბიონზე.

ამ კვირაში მეორედ ვეთანხმები იმაზე ნაკლებ დიპლომატიურს, ვიდრე შეიძლებოდა ყოფილიყო. მაგრამ ამჯერად მე მტკიცედ დავდგები: მეცნიერება საკმაოდ ნათელია. არ არსებობს გამოკვლევა, რომელიც მხარს დაუჭერს ყურის არა თერაპიული პროცედურების საჭიროებას, ქირურგიულ ან სხვაგვარად. ვგულისხმობ, ეს არის განმარტება”არა-თერაპიული”, არა?

მაგრამ თქვენ ყოველთვის თავისუფლად შეგიძლიათ არ დაეთანხმოთ. ისე გაათავისუფლეთ და მითხარით, ფიქრობთ, რომ მე ხელთ ვიყავი… თუ ძალიან მკაცრი მეინსტრიმული ბეჭდვისთვის

დოქტორი პეტი ხული

_{დღის ხელოვნება: დოჟიავტორი ლუსიანვენუტიანი. განსაკუთრებით მომწონს მისი გამოსახულება (რასაც ეჭვი მაქვს, რომ დაუხუჭავი ყურია), რადგან მხატვარი განმარტავს, რომ თავად ფოტო იყო მთლიანად ამოკვეთილი, როდესაც სიტყვასიტყვით "თეძოდან ისროდა". ასე მოხდა და ასეც რჩება. გიყვართ ერთი ყურის პოეზია. ირონია ის არის, რომ მე დავჭრა მას სათაურის გასროლისთვის.}