PennHIP წინააღმდეგ OFA: უკეთესი მედიცინა Vs. უკეთესი მარკეტინგი

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

ეს ჰგავს VHS– ს Betamax– ზე, აშშ – ს სტანდარტულ მიკროჩიპებს მსოფლიოს ISO– ს მიმართ, კომპიუტერის დომინირება Mac– ის ოპერაციულ სისტემაზე, Kwerty– ს კლავიატურა სხვა უფრო ინტუიციურ მოდელებზე

მართალია, შეიძლება არ დაეთანხმოთ ზემოთ ჩამოთვლილ ზოგიერთ მაგალითში, მაგრამ ტექნოლოგიური სტანდარტების ისტორია სავსეა გზებით, რომლებითაც, სავარაუდოდ, ბევრად უკეთესი მოდელები იკარგება ნაკლები კონკურენტების გამო. და ეს ჩვეულებრივ მარკეტინგზე მოდის.

ზოგჯერ ეს ნიშნავს, რომ მთავრობამ უნდა შეიძინოს ერთი სტანდარტი მეორეზე, დაარიგოს თქვენი მოდელი დაბალი ღირებულებით მაღალმთიანი ინდუსტრიისთვის (საცნობარო პორნო და VHS) ან კონკურენტუნარიანი კონკურენტუნარიანი კონკურენტუნარიანი კონკურენციის გაწევა (AVID მიკროჩიპები). ზოგჯერ ეს მხოლოდ მარკეტინგისთვის გამოყოფილი დოლარისა და მოხერხებული მარკეტინგის იარაღის საკითხია (Microsoft vs. Mac).

სად მივდივარ ამით? მათთვის, ვისი ჯიშებიც მიდრეკილია თეძოს დისპლაზიისკენ, შეიძლება იცოდეთ, რომ OFA (ცხოველების ორთოპედიული ფონდი) და PennHIP მოდელები წარმოადგენს ძაღლის თეძოების შეფასების კონკურენტ ტექნოლოგიებს. ისიც უნდა იცოდეთ, რომ მე PennHIP მოდელს მიმაჩნია უმაღლესი.

არა, ეს არ არის იმის გამო, რომ პენსილვანიის უნივერსიტეტში წავედი და ეს მეთოდი ბარაბანით დამაყენეს (მართლაც, მათ ამ მკერდზე თითქმის არ სცემეს ამ საკითხთან დაკავშირებით, სანამ მე იქ ვიყავი). ეს იმიტომ არ არის, რომ დოქტორი გეილ სმიტი, PennHIP მიდგომის ვეტერინარული ქირურგი, იყო პოპულარული პროფესორი.

არა ეს იმიტომ ხდება, რომ მე მჯერა, რომ ნებისმიერი რაციონალური ადამიანი, რომელიც შეადარებდა ამ ორ ტექნოლოგიას, ძნელად დაიცავდა OFA მეთოდს. აი რატომ:

1. ობიექტურობა

PennHIP პაციენტების რენტგენის შეფასება ხდება ობიექტური გაზომვების საშუალებით, ხოლო OFA რენტგენის შეფასება ხდება რენტგენოლოგთა მცირე ჯგუფის მიერ ძაღლების ინდივიდუალური თეძოს კონფორმაციის სუბიექტურ შთაბეჭდილებებზე დაყრდნობით.

2. მტკიცებულებებზე დაფუძნებული

PennHIP მოითხოვს ნებისმიერ ვეტერინარს, რომელიც ამ მეთოდს განახორციელებს, თავისი რენტგენის სხივები შეიტანოს შემთხვევების მონაცემთა ბაზაში, თეძოს ხარისხის მიუხედავად. ეს აუმჯობესებს არა მხოლოდ მონაცემთა ბაზის მნიშვნელობას, არამედ მის მნიშვნელობას ზოგადად ძაღლებისთვის ჰიპური დაავადების რეალური შემთხვევების უფრო ზუსტი წარმოდგენისთვის. ინდივიდუალური ძაღლების შედეგების სიზუსტე მუდმივად იხვეწება, რადგან მონაცემთა ბაზაში მეტი შედის.

OFA- ს მიდგომა ეფექტურად საშუალებას აძლევს ვეტერინარებს შეარჩიონ საუკეთესო სურათები ან უარი თქვან უხარისხო თეძოების წარსადგენად, რის შედეგადაც მათი მონაცემთა ბაზა გადაიხრება უკეთესი ჰიპებისკენ. შერჩევის მიკერძოება ამ მონაცემთა ბაზას გარკვეულწილად უსარგებლოს ხდის.

3. მომავალი დაავადების ადრეული პროგნოზირება

OFA მეთოდი არ გულისხმობს მომავალი დაავადების ზუსტად პროგნოზირებას. უფრო მეტიც, მისი მიღება არ შეიძლება მანამ, სანამ ცხოველი არ გახდება ორი წლის და არ შესრულდება მისი გამრავლების წლები. ეს ნიშნავს, რომ ბევრი ძაღლი შემოვა შოუს რგოლში, სანამ მისი თეძოები შეფასდება, რითაც იზრდება შანსი, რომ ღარიბი თეძოები შევიდნენ გენეტიკურ აუზში ჯილდოზე დაფუძნებული წახალისების გზით.

PennHIP დასაქმება შესაძლებელია უკვე 16 კვირაში, თეძოების მომავალი ცვლილებების ზუსტი პროგნოზირებისთვის. მასში მდგომარეობს მისი ყველაზე ძვირფასი აქტივი: მისი შესაძლებლობა, აღმოფხვრას ჰიპ დისპლაზია მთლიანად გენეტიკური აუზიდან, თუ ყველამ გამოიყენა ეს მეთოდი თავის პუბესცენტურ ძაღლებზე.

მაგრამ PennHIP– ს აქვს უარყოფითი მხარეები და უარყოფითი მხარეები. აქ მოცემულია შემდეგი:

1. წვდომა

OFA შეგიძლიათ გამოიყენოთ ნებისმიერი ვეტერინარი რენტგენის აპარატით, ხოლო PennHIP ვეტერინარები სერთიფიცირებული უნდა იყოს ერთიდან ორდღიანი კურსის დასრულების შემდეგ. ჩემს რაიონში (მაიამი) მხოლოდ ერთი ვეტერინარია სერთიფიცირებული. ფლორიდას მთელ შტატში 25-მდე PennHIP ვეტერინარი დავთვალე.

2. ხარჯები

OFA მოითხოვს მარტივ გადასახადს შეფასებისა და სერთიფიცირებისთვის ერთ რენტგენოგრაფიაზე. თუ თეძოები აშკარად ცუდად შეფასდა ზოგადი პრაქტიკოსი ვეტერინარის მიერ რენტგენის გადაღებით, ბევრი ირჩევს, რომ არ გაგზავნოს ფილმი და არ გადაიხადოს დამატებითი ხარჯი. ბევრი ვეტერინარი არ ამშვიდებს ან ანესთეზირებს ამ რენტგენისთვის (თუმცა მე ამას ვაკეთებ).

PennHIP მოითხოვს ძაღლის პატრონს ვალდებულება აიღოს მთელი სერვისისთვის: ანესთეზია, სამი რენტგენი და შეფასების საფასური. გადაიხადეთ ნებისმიერი დამატებითი საფასური ვეტერინარს ანაზღაურებს მისი სერტიფიკაციის სტატუსისთვის და მიიღებთ უფრო ძვირადღირებულ პროცედურას, ზოგჯერ ორჯერ ან სამჯერ მეტს ვიდრე OFA ღირს.

3. ანესთეზია

მე ეს უკვე ვახსენე, მაგრამ ის განსაკუთრებულ ხსენებას იმსახურებს მათთვის, ვინც ძაღლების საანესთეზიო გამოცდილების შეზღუდვას გადაწყვეტს. მიუხედავად იმისა, რომ არ ვიღებდი OFA რენტგენოს ანესთეზიის ან დამამშვიდებლის გარეშე, ბევრი ვეტერინარი აკეთებს ამას. ძაღლების პატრონებს, რომლებსაც არ სურთ თავიანთი ძაღლების ანესთეზია, ჩვეულებრივ შეუძლიათ ვეტერინარები იპოვონ OFA- ს გარეშე სხივების შესასრულებლად. ასე არ არის PennHIP- ისთვის.

4. ტკივილი

OFA- ს განცხადებით, PennHIP იწვევს ტკივილს, ხოლო ცხოველის კიდურები წონის უფრო ბუნებრივ მდგომარეობაშია, რაც საჭიროა ამ რენტგენისთვის. მაგრამ PennHIP უარყოფს ამას, მოჰყავს მხოლოდ რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც პაციენტები მინიმუმზე კოჭლობდნენ ერთი დღის განმავლობაში ან მეტი (მათთვის არ იყო ხანგრძლივი დისკომფორტი). ამას ვერ შეაფასებ, მაგრამ ვადასტურებ, რომ OFA– ს ზოგიერთ პაციენტს რენტგენოგრაფიის შემდეგ დისკომფორტი შეექმნა, თუ თეძოები ცუდი იყო.

(იმის სანახავად, თუ როგორ გამოიყურება რენტგენის პოზიციონირების სხვადასხვა სტილები, გაეცანით ამ ჩემს წინა პოსტს.)

ჩემთვის, როგორც ჩანს, OFA პროცედურა იმდენად დაბალია, რომ მეთოდი, რომ მკურნალობის რეჟიმებს დიაგნოზის ნაცვლად შევადაროთ, ეჭვი არ მეპარება, რომ ახალი, ფასიანი მოდელი წლების წინ, როგორც იდეალური ალტერნატივა, მიიღებოდა. მაგრამ ეს ასე არ არის.

თეძოს ჩანაცვლება FHO– ზე, TPLO– ები ექსტრა კაფსულურ რემონტებზე, ციკლოსპორინი პერიანალური ფისტულის ქირურგიის ნაცვლად, ჰიპოსენსიბილიზაცია სერიული სტეროიდული თერაპიის დროს

ეს არის ყველაზე თვინიერი მაგალითები იმისა, თუ სად გაიმარჯვა უფრო ძვირადღირებულმა თერაპიულმა სქემებმა ბევრად ნაკლებად ეფექტური მეთოდების სასარგებლოდ. სინამდვილეში, სამართლიანი იქნება თუ ვიტყვით, რომ ამ შემთხვევებში უფრო ეფექტური არჩევანის შეთავაზება შეიძლება გაგებული იქნას როგორც არასათანადო მოპყრობა… ან თუნდაც კლიენტების ინფორმირებული თანხმობის უფლების ჩამორთმევა.

ასე არ არის PennHIP. მინიმალური წვდომის კლიენტებს აქვთ ეს უმაღლესი სადიაგნოზო საშუალება (მინიმუმ ჩემს მხარეში) ნიშნავს, რომ ვეტერინარები გამართლდნენ, რომ იგნორირებას უკეთებენ მის აშკარა უპირატესობას უფრო ხელმისაწვდომი, ნაკლებად ძვირი ალტერნატივის სასარგებლოდ.

თუკი დოქტორ გეილ სმიტს მისცემდა არასასურველი რჩევას მისი PennHIP პროგრამისთვის, ერთი მარკეტინგის მსურველი ვეტერინარიდან მეორეზე, მე მინდა d

1.… ააფეთქოს თავისი არაკომერციული პროგრამა საკმარისი გადაუდებელი დახმარების დონორით, რათა გაზარდოს მისი კურსის მარკეტინგი და განაწილება.

2.… შეამცირონ ბარიერები ვეტერინარებისთვის (ჩემსავით), რომელთაც სურთ თამაში, მაგრამ ამის შესაძლებლობებს რამდენიმე პოულობენ ჩემს ადგილობრივ კონფერენციებზე.

3.… შემცირდეს შეფასების ღირებულება თითოეული პაციენტის წარდგენისთვის.

4.… გაეცანით ჩემი მეთოდით შინაური ცხოველების ჯანმრთელობის დაზღვევის პროვაიდერებს, რომლებსაც აქვთ წახალისება, რომ უკეთ გააცნობიერონ ჰიპ-რისკი თითოეული პაციენტის წინაშე.

5.… დარწმუნდით, რომ ყველა ვეტერინარმა სტუდენტმა მიატოვა ვეტერინარული სკოლა იმის ცოდნით, თუ რომელი მეთოდი იყო საუკეთესო. ყოველივე ამის შემდეგ, როდესაც ჩემნაირი პენ ვეტერინარებიც კი ტოვებენ სკოლას ბუნდოვანი წარმოდგენით, არის თუ არა PennHIP მართლაც უკეთესი თუ არა, სხვა პროგრამების ვეტერინარული კურსდამთავრებულების უკეთესობის ცოდნა არ შეიძლება.

6.… შეიყვანეთ ჯიშის კლუბები, დაესწროთ ძაღლების მთავარ შოუებს და დაწეროთ სტატიები შინაური ცხოველების პატრონების პუბლიკაციებისთვის (და მსგავსი ბლოგებისათვის), რათა გაზარდონ მოთხოვნა მომსახურებაზე მის წყაროზე: ძაღლების პასუხისმგებლობის მფლობელები.

ეს მხოლოდ რამდენიმე ფართო იდეაა. ისე ჟღერს ჩემთვის, თითქოს დოქტორ სმიტს შეუძლია გამოიყენოს რამდენიმე სტუდენტი ვარტონის მოპირდაპირე მხარეს, რათა დაეხმაროს მის ჩანაფიქრში დასახმარებლად. შესაძლოა, ამ ერთ დღეს ის გადადგას სერიოზულ ნაბიჯებს, რათა PennHIP არ წავიდეს Betamax- ის გზით. მე ნამდვილად მინდა. ჩვენი ძაღლები უკეთესს იმსახურებენ.

კარგი, ასე რომ PennHIP და OFA… რას აკეთებ?