რამდენად შორს უნდა წავიდეთ ჩვენი შინაური ცხოველების გადასარჩენად?' სერიოზულად?

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

აუუ მიხვია სახლში, ჩემი სოფიოს პირველი კვირის გამოსხივება თავის ტვინის ძვლის სიმსივნის გამო. ეს სტატია გამომიგზავნეს დაახლოებით ათობით დამხმარე მხარემ, ზოგი შეძრწუნებულმა, ზოგიერთმა შთაბეჭდილება მოახდინა იმაზე, რომ მე თანახმა ვიყავი ჩემი ძაღლი ტვინის კიბოს სამკურნალოდ დამედო.

აქ არცერთი ჩვენგანი არ უნდა იყოს ძალიან შეძრწუნებული, რომ მფლობელები მზად არიან თავიანთი შინაური ცხოველების მოვლა-პატრონობაზე დიდი დრო გაატარონ, როდესაც პირობები გამოდგება.”არავითარი” განცხადებაა იმის თქმა, რომ ჩვენი პასუხისმგებლობა ჩვენი შინაური ცხოველების მიმართ უნდა გავრცელდეს მათ სამედიცინო დახმარებაზე, მაშინაც კი, თუ ეს ზოგჯერ მოიცავს ქიმიოთერაპიას, სხივურ ან რადიკალურ ოპერაციებს…. ამის მიზეზით.

ეს უკანასკნელი ორი სიტყვა დამადასტურებელი ფაქტორია. რა არის გონივრული მათი კომფორტის რთული ანგარიშის, ჩვენი ფინანსების, ჩვენი ემოციური მდგომარეობის, ტექნოლოგიისა და პათოლოგიის უცნაურობის გათვალისწინებით?

ზემოთხსენებული სტატიის ავტორი გასულ კვირას Boston Globe- ში კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს კითხვას კიბოთი დაავადებული ბატი, სახელად ბოსველი.

ერთია სცენა ავადმყოფი მოკრივე ლეკვის ან ოჯახის დაბერებული ლაბრადორის რეტრივერის გამოყენებით, სულ სხვაა რისკი გათიშვისგან (ან კიდევ უფრო უარესი, "კუკის" ფაქტორის წინსვლა) უცნაური MIT პროფესორის შინაური ბატიდან, რომელსაც სხივური მკურნალობა აქვს ფეხის კიბოსთვის..

20 000 დოლარი ბატიზე? მიიღეთ რეალური, ჩვენ შეიძლება ვთქვათ. მაგრამ ამ ნაწილის წაკითხვის შემდეგ, ვენდობი, რომ ყველას შეგვეძლება დავეთანხმოთ, რომ ბოსველის ზრუნვა არანაკლებ არაჩვეულებრივია, ვიდრე ის, რასაც მე სოფოსთვის ვაკეთებ. არც ის არის მეტნაკლებად ღირსეული, ვიდრე გადაწყვეტილება უარი თქვას შინაური ცხოველის ამგვარი მკურნალობაზე არსებული რესურსების, ცხოველის ინდივიდუალური შეზღუდვებისა და პოტენციური გართულებების რეალისტური გაცნობის შემდეგ.

თუმცა ხედავთ, რომ დაუზუსტებელი კითხვა გრძელდება: არის თუ არა სამართლიანი, ჩვენი პლანეტის შემცირებული რესურსების გათვალისწინებით, ჩვენი პირადი ფინანსების, ჩვენი ემოციური რესურსების და ჩვენი ენერგიისა და დროისა და ენერგიის ამგვარი შეზღუდვა, პოტენციურად ეგოისტური მიზნების მისაღწევად?

მძულს ეს კითხვა. ჩემთვის ეს არ არის დამწყები. არამარტო მჯერა, რომ ჩვენი შინაური ცხოველები ჩვენი პირადი პასუხისმგებლობაა, ვინც იმსახურებს ამ საკითხის განხილვას, მე უარვყოფ ყოველგვარ ლოგიკას, რომელიც პირად რესურსებს დაუპირისპირდება კოლექტიური ჯგუფის წარმომადგენლებისთვის მხოლოდ მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ჩვენს შინაურ ცხოველებს.

სოფიო სუსთვის რადიაცია მეტნაკლებად საშიშია, ვიდრე ვინმეს გადახდა ჩემი თმის შეჭრაზე? მოამზადე ჩემი საჭმელი? იზრდება ჩემი ბოსტნეული? მოჭრილი ტყავის სავარძლები ჩემი მდიდრული ჯიპისთვის?

არა მგონია. მაგრამ საკითხი მაინც რჩება… რამდენად შორს არის შორს? სოფოს, საბედნიეროდ, ბოსველს, კითხვაზე პასუხი პირად პასუხად რჩება.