მიჩიგანის ფედერალური სასამართლო ადგენს, რომ პოლიციას შეუძლია გადაადგილდეს ძაღლები

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

შოკისმომგვრელი და სადავო გადაწყვეტილებით, მიჩიგანის ფედერალურმა სასამართლომ პოლიციას მიანიჭა უფლება დახვრიტეს ძაღლი, რომელიც მოძრაობს ან ყეფს მათ, როდესაც ისინი საყოფაცხოვრებო პირობებში იმყოფებიან.

NBC Columbus– ის შვილობილი ორგანიზაციის თანახმად,”გადაწყვეტილება გამომდინარეობს ინციდენტიდან, რომელიც მოხდა მიჩიგანის შტატში Battle Creek, სადაც პოლიციამ ცეცხლსასროლი იარაღიდან ცეცხლსასროლი იარაღით დახვრიტა ძაღლი.

NBC4i.com– მა ატვირთა სასამართლოს დოკუმენტები, რომლებშიც მარკმა და შერილ ბრაუნმა შეიტანეს შუამდგომლობა, რომ ბეტლ კრიკის ქალაქმა და პოლიციამ პასუხისმგებლობა დაეკისრებინათ მათი ორი პიტ ბულის გარდაცვალებისთვის ჯერ კიდევ 2013 წელს, როდესაც მათ ქონება წაართვეს.

შუამდგომლობაში ბრაუნები ირწმუნებიან, რომ პოლიციამ უსაფუძვლოდ მოიქცა, როდესაც სახლში ჩხრეკის დროს ორივე პიტ ბულს სასიკვდილოდ ესროლეს. მაგრამ საქმეზე მოპასუხე ოფიცრებმა განაცხადეს, რომ ძაღლებიდან ერთმა მაინც "გაუსწორა" მათ და მათ არ ჰქონდათ შესაძლებლობა "უსაფრთხოდ გაეწმინდოთ სახლის სარდაფი" იმყოფებოდნენ ძაღლებით, სასამართლოს ნაშრომების თანახმად.

City Battle Creek– ის პოლიციის დეპარტამენტის პოლიტიკაში ნათქვამია:”ოფიცრებს შეუძლიათ გამოიყენონ წინააღმდეგობის გაწევა, როდესაც ოფიცერი გონივრულად თვლის, რომ ეს ქმედება არის ადამიანის სიცოცხლის დასაცავად, ოფიცრების სიცოცხლის ჩათვლით, ან მოსალოდნელი საშიშროების ან სერიოზული ფიზიკური პირის დაცვა. დაზიანება”. ისინი ასევე განსაზღვრავენ "საშიშ ცხოველს", როგორც ის, რომელიც "უკბენს ან თავს ესხმის სხვა ადამიანს ან ცხოველს".

მეოთხე წრემ გადაწყვიტა, რომ ოფიცრები გონივრულად მოქმედებდნენ სიტუაციაში. როგორც დოკუმენტშია ნათქვამი, "[ჩვენ არ ვამბობთ, რომ ოფიცრების პასუხები ამ შემთხვევებში საუკეთესო პასუხი იყო. ჩვენ მხოლოდ იმას ვამბობთ, რომ იმ დროს შექმნილი ვითარების გათვალისწინებით, ოფიცრებმა მიიღეს ზომები და ფაქტების გათვალისწინებით. ოფიცრების მიერ ცნობილი, მათი ქმედებები ობიექტურად გონივრული იყო …. ძაღლების პატრონებსაც კი შეუძლიათ თავიანთი შინაური ცხოველები ზოგჯერ არაპროგნოზირებადი იყვნენ."

მოსამართლე ერიკ კლეიმ განჩინებაში დაწერა:”გარემოებების მთლიანობიდან გამომდინარე და ობიექტურად გონივრული ოფიცრის გადმოსახედიდან, ძაღლი უახლოეს საფრთხეს უქმნის ოფიცრის უსაფრთხოებას”. ეს გადაწყვეტილება მისცემს მსგავს სიტუაციებში მყოფ სხვა პოლიციელებს ძაღლის სროლის უფლებას, რომელსაც ისინი აღიქვამენ როგორც საფრთხეს მათი და სხვების უსაფრთხოებისთვის.

ამ დადგენილებამ აღშფოთება გამოიწვია და შეშფოთდა რეგიონში ბევრი შინაური ცხოველის მშობელი და ადვოკატი, რომელთაც სურთ უზრუნველყონ როგორც ოფიცრების, ისე ცხოველების უსაფრთხოება.

მიჩიგანის ჰუმანური საზოგადოება ამ გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით petMD- ს ესაუბრა. "მიჩიგანის ჰუმანურ საზოგადოებას სამართალდამცავებთან თანამშრომლობის დიდი ისტორია აქვს. გარდა ამისა, სამართალდამცავი პერსონალის ტრენინგზე ცხოველების ქცევაში, MHS მუშაობს უშუალოდ ცხოველების სისასტიკის შემთხვევებზე და პოლიციას ეხმარება სხვა საქმიანობაში", - ამბობს მეთიუ პეპერი, პრეზიდენტი და MHS– ის აღმასრულებელი დირექტორი. "მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ უდავოა, რომ მხარს ვუჭერთ სამართალდამცავ ორგანოებს, MHS იმედგაცრუებულია ბოლოდროინდელი ფედერალური სასამართლოს გადაწყვეტილებით, რომელიც პოლიციას აძლევს ძაღლის სროლას, თუ იგი მოძრაობს ან ყეფს, როდესაც ოფიცერი შედის სახლში. მიჩიგანის ჰუმანური საზოგადოება მიიჩნევს, რომ სამართალდამცავებმა ძაღლი უნდა დახვრიტონ მხოლოდ იქ არის ნამდვილი და რეალური საფრთხე პირადი თუ საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისათვის.”

ცხოველთა კეთილდღეობის მრავალი მხარდამჭერი მიიჩნევს, რომ სამართალდამცავი ორგანოების წარმომადგენლები მიიღებენ სპეციალურ ტრენინგს, თუ როგორ უნდა მოგვარდეს ცხოველები მშვიდობიანად ამ სიტუაციაში.”ცხოველების საბაზისო ქცევასა და სხვა ცხოველებთან დაკავშირებულ თემებზე სათანადო ტრენინგმა შეიძლება უზრუნველყოს სამართალდამცავი ორგანოებისათვის საჭირო საფუძველი, რომელიც მას სჭირდება ურთიერთობა ცხოველებთან სამუშაოდ და ისე უსაფრთხო პერსონალისთვის და ცხოველებისათვის,” - ამბობს პეპერი.