მახე, ნეიტრალი და დაბრუნება: ცუდი კატებისთვის, კატასტროფა ჩიტებისთვის

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

კატა ჩიტის წინააღმდეგ. ეს ნამდვილად არის დოლიტლერის თემა. მაგრამ ემოციურ დისკუსიაში ყოველთვის არის რაღაც შემაშფოთებელი, რაც აუცილებლად დგება, როდესაც თავისუფლად მოსიარულე კატების ფრინველების მკვლელობის პრობლემა დგება. ეს არის ის, რაც მხოლოდ”სტრესული” შემიძლია აღვწერო TNR (ხაფანგი-ნეიტრალური დაბრუნების) და გარემოს ფრონტზე.

მე ყოველთვის მქონდა დილემის დაფიქრების მიზეზი, ვიდრე უმეტესობა. ეს იმიტომ, რომ მე მომწონს ფრინველთა და გარემოს დამცველების ოჯახი. ყველამ ვიცით, რას ნიშნავს ეს:

TNR არგუმენტი არასოდეს იქნება საუკეთესო სადილის სუფრის განტოლების ფრინველის მხარეს. უპასუხისმგებლო კატების პატრონებს ლამობენ. კატებს მავნებლები დაარქმევენ. ციტირდება ჩიტების პოპულაციის სტატისტიკის რაოდენობა. და მე მაგიდის ქვეშ ვზივარ, რომ თავიდან ავიცილო ის პირობები, რომლებიც საუკეთესოდ არის განკუთვნილი იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც გარემოს ხარჯზე დაიცვან კატები…მე მომწონს ხალხი.

განსაკუთრებით უსიამოვნოა, როდესაც თვლით, რომ ჩემი ნებაყოფლობითი დროის უმეტეს ნაწილს ვთმობ და ვნერვიულებდი სასტიკ და თავისუფალ როუმინგულ კატებს. დიახ, მე მქვია პეტი და "ჩავდივარ TNR". ეს ყველამ იცის.

TNR არის ის, რასაც მე ვაკეთებ, რადგან მიმაჩნია, რომ ეს არის ყველაზე ჰუმანური გადაწყვეტა ველური და უფასო როუმინგული კატების პრობლემისთვის, რომელიც დღეს ჩვენთვის ხელმისაწვდომია. ეს არის საუკეთესო ინდივიდუალური კატებისთვის.

ამის მიუხედავად, მე დავუშვებ, რომ TNR თითქმის არასოდეს არის საუკეთესო ფრინველისთვის. ფორმალური პოლიტიკა, რომელიც ემსახურება კატის კოლონიის აღმოფხვრას, უეჭველად იდეალური გადაწყვეტაა კატების მიერ ფრინველის მტაცებლობის პრობლემისთვის. მაგრამ ეს არ არის პოლიტიკური თვალსაზრისით, სადაც მე ვცხოვრობ. ამიტომ I TNR. და იმის გამო, რომ ჩემს საზოგადოებაში პრო-კატის ხმის უპირატესობის გათვალისწინებით სხვა გამოსავალი არ არსებობს, მე "კომფორტულად" ვერიდები კატის ფენის აღმოფხვრის საკითხს და ვაკეთებ ჩემს როლს სადაც შემიძლია (გადაადგილების მოთხოვნა, თუ ეს შესაძლებელია).

აქ არის ფილმი სიუჟეტში. მე მივიღე ოჯახის ეს წევრი, რომელიც მიბიძგებს დადებითად გადავხედო ამ "საოცარ" ათწუთიან კლიპს, რომელიც გამოქვეყნებულია ამერიკული ფრინველის დამცველის მიერ. პრობლემა ისაა, რომ ნაჭერი საკმაოდ სასტიკია. ეს სავსეა D- სიის ავტორიტეტებით, რომლებიც არც თუ ისე ავტორიტეტული ნივთებით გამოდიან, თუ როგორ კლავენ ფრინველები, როგორ არ მუშაობს TNR და როგორ არის ეს ცუდი კატებისთვის, რადგან ისინი ველურ ბუნებაში იტანჯებიან. ეს არის კიდევ ერთი მწარე მწვადის პროპაგანდა, რომელიც, როგორც ჩანს, მიზნად ისახავს მისი ძალაუფლების ბაზის დარწმუნებას, რომ მას ეს ყველაფერი სწორი ჰქონდა.

იმ შემთხვევაში, თუ ვერ გეტყვით, მე მეზიზღება ამგვარი მიჯაჭვულობა. მე არ მჭირდება ჩემი მოსაზრებების პანორდირება ან საეჭვო წყაროებით სავსე ჩემი ფაქტების კოვზი. თუ ეს არ არის საკმაოდ ფრთხილად ორკესტრირებული სერიული ზედაპირული ხმის ნაკბენები ნულოვანი ციტირებით და ორი შემთხვევის შესწავლით (რაც, ამ შემთხვევაში, მე ვიცი იმდენი ან მეტი, ვიდრე "ხელისუფლების" წარმომადგენლები, რომლებიც განიხილავენ მათ, რადგან ისინი " ჩემთვის ადგილობრივი).

არა ის, რომ საშინლად არ ვეთანხმები მათ დასკვნებს, გაითვალისწინეთ. ეს არის ის, რომ მე უფრო მეზიზღება შეტყობინების სტილი და მიწოდების დახრილობა, ვიდრე სხვა დანარჩენი.

ამიტომ კარგი იყო, რომ მთხოვეს ამ კლიპის გადახედვა. იმიტომ რომ ახლა მე ვიცი რაც ამ სტრესს იწვევს სტრესულ მდგომარეობაში: ეს ყველაფერი ეხება იმ ტონს, რომელიც რანჟირდება - რომ აღარაფერი ვთქვათ ემოციურ შეუსაბამობაზე, რომელიც მას თან ახლავს. დამიზოგე მწვავე სიმაღლე და მორალური მოთხოვნები, გთხოვთ, აღარაფერი ვთქვათ ლამაზ ბუმბერაზ მეგობრულ კადრებზე, გაბრაზებული მტაცებლების ზღვის ფონზე. ყოველ შემთხვევაში შეეცადეთ უზრუნველყოთ დაბალანსებული პერსპექტივა საკითხის სირთულის გადმოცემის გზით.

რომ არ დამიდანაშაულოთ იგივეს, მე ადვილად ვაღიარებ, რომ აკლია ყველა შესაბამისი ფაქტი. მე წავიკითხე იგივე გამოკვლევები, რომლებიც ბევრ თქვენგანს აქვს წაკითხული და ამ დასკვნამდე მივაღწიეთ: არ არსებობს რაიმე სახის მტკიცებულება იმის დასადასტურებლად, რომ საშუალო კატაში საშუალო კატა მნიშვნელოვნად უწყობს ხელს საშუალო რეგიონის მონახულებულ ეკოლოგიურ კატასტროფებს. ადამიანები ამას თვითონ აკეთებენ უფასო როუმინგული შინაური ცხენების დახმარების გარეშე.

მოდით, ნუ დავუშვებთ, რომ კამათი ამით დამთავრდება (როგორც ჩვენ ხშირად ვუშვებთ). ამის ნაცვლად, მოდით გადავდგათ გარკვეული რაციონალური სისტემისკენ, რათა განვსაზღვროთ, თუ როგორ იქცევიან ჩვენი კატები ცალკეულ შემთხვევებში, თემების მიხედვით თემებზე. იმის გამო, რომ კატებს შეუძლიათ დაანგრიონ ეკოლოგიურად მგრძნობიარე მიწები. ამ ქულაში ეჭვი არ არის. იქ ჩატარებული კვლევები დამაჯერებელია და გვთავაზობს მყარ არგუმენტს გადაადგილების ან აღმოფხვრისთვის.

ამ ინფორმაციით შეიარაღებული, ახლა თითოეულმა საზოგადოებამ უნდა გადაწყვიტოს, ღირს თუ არა მათი კონკრეტული ეკოსისტემის შენარჩუნება კიდევ ერთი ადამიანის მიერ შეურაცხყოფა. იმიტომ, რომ საბოლოოდ, ეს არ ეხება კატებსა და ფრინველებს, ან ვინ ვინ ვინ რას უშველა პირველად. ეს არც კი უკავშირდება იმას, არის თუ არა TNR ცხოველის ხილის მარყუჟებისთვის. (დანამდვილებით ვხედავ ამ მონეტის ორივე მხარეს.)

არა, ეს დებატები ეხება იმას, თუ რა უნდა იყოს უპასუხისმგებლო მცდელობა ადამიანის საჭიროებების დაბალანსებისკენ ეკოსისტემებთან, რომლებიც ყველას გვეხმარება. მაგრამ როგორ უნდა მოხვდეთ იქ აშკარად გვაცილებს cute kitty cats და teeny-weeny დაუცველი ჩიტების წინაშე. ამიტომ მე ვთავაზობ ცხოველების საერთოდ ამოღებას განტოლებიდან. ეს შესაძლოა მხოლოდ ის იყოს, რაც ყველას გვჭირდება საზოგადოების დონეზე რაციონალური გადაწყვეტილებების მისაღებად. შემდეგ კი იქნებ –– უბრალოდ შეიძლება–– ისევ შემიძლია მშვიდად ვისვენებ სადილის მაგიდასთან.