გადააფარეთ იგი: მარტივი Spay– ის ქირურგიული ალტერნატივები

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

ბოლოს განხილული იქნა 2015 წლის 5 ნოემბერს

იცოდით, რომ ზოგჯერ ვეტერინარები სხვადასხვა გზით ტრიალებენ? ზოგიერთ ჩვენგანს გამოაქვს საკვერცხეები და საშვილოსნო. სხვები საკვერცხეებს მარტო იღებენ.

ვეტერინართა შორის ამ საკითხზე დებატები ხშირად მწვავედ მიმდინარეობდა. ევროპელი ვეტერინარები მათ სიცოცხლეს ვერ აცნობიერებენ, რატომ იღებენ ყველაფერს ამერიკელი ვეტერინარები. პირიქით, ჩვეულებრივ, ასეც ხდება. რატომ არ დაუშვას საშვილოსნოს ყველა შეშფოთებული პოტენციური პრობლემა, სანამ მასთან ხართ? კარგი, რატომ უნდა შეურაცხყოფოთ სისხლიანი საშვილოსნო, თუ მას წასვლა ნამდვილად არ სჭირდება? ყოველთვის შეგიძლია მოგვიანებით ამოიღო, არა?

ეს არის საკითხი, რომელზეც ღირს ლაპარაკი ახლა, როდესაც spay-and-neuter- ყოველთვის მანტრა ნელა იშლება. ვეტერინარული მეცნიერების მიერ თუ მათ მიერ, ვინც შეეცდება იდეალურ ინდივიდუალურ ზრუნვას თავის შინაურ ცხოველებზე, ჩნდება კითხვები შინაური ცხოველების სტერილიზაციის იდეალურ დროზე. აი პოსტი ამის შესახებ.

იმავდროულად, საშვილოსნოზე დებატები:”ნუ გადააგდებთ ბავშვს აბაზანის წყლით”, თქვა ევროპელებმა.”მაგრამ ბავშვის პასუხისმგებლობაა!” ამტკიცებენ ამერიკელები.

ვეტერინარული ქირურგის ფილ ზელცმანის ბოლოდროინდელ სტატიაში ვეტერინარული პრაქტიკის ახალი ამბები ამ საკითხს გარკვეულწილად განიხილავს. ის არის ბელგიელი გაწვრთნილი დოქტორი, რომელიც მუშაობს აშშ – ში, ამიტომ უნიკალური მდგომარეობაა, რომ დააკვირდეს ღობის ორივე მხარეს. სავარაუდოდ, ალბათ, მისი მოსაზრება დახრილი ჩანს საკვერცხეების მარტო მოცილების სასარგებლოდ.

ზელტმანი ამტკიცებს, რომ თუ ჩვენი გამეფებული პრინციპი, როგორც სამედიცინო პერსონალი არის "უპირველეს ყოვლისა, არაფერს ზიანს აყენებს", მაშინ უნდა განიხილებოდეს ჯანმრთელი საშვილოსნოს მოცილებაში შესაძლო გართულებები: ჭარბი სისხლდენის რისკი, ანესთეზიის ქვეშ უფრო დიდი დრო და უფრო მნიშვნელოვანი ტკივილი.

იმის გათვალისწინებით, რომ ჭარბი სისხლდენა არის spay პროცედურის ნომერ პირველი ქირურგიული გართულება, ხოლო საანესთეზიო რისკი მეორე ალბათობაა შიდა ოპერაციიდან, როგორც ჩანს, საკვერცხეების საუკეთესო მეთოდი იქნება, არა?

პრობლემა ისაა, რომ ზოგიერთი ვეტერინარი ამტკიცებს, რომ საშვილოსნოს დატოვება მნიშვნელოვან უარყოფით მხარეებს ქმნის - კერძოდ, საშვილოსნოს ინფექციის და საშვილოსნოს კიბოს განვითარების რისკს. ამ ბანაკს "უპირველეს ყოვლისა ზიანი არ მიაყენოთ" ნიშნავს მომავალი პრობლემის პოტენციური წყაროს მოცილებას … სანამ იქ იქ მაინც იქნებით.

ჯერჯერობით, ჯერჯერობით, არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს ოვარიოჰისტერექტომიზატორების მტკიცების დასადასტურებლად. საშვილოსნოს არც ერთი ინფექცია არ ყოფილა ევროპაში ასიათასობით მარტივი საკვერცხეების მოცილების შედეგი. ეს იმიტომ ხდება, რომ საკვერცხეების მოცილება აღარ ნიშნავს ჰორმონებს, რომელთა რყევების შედეგად წარმოიქმნება საშვილოსნოს ინფექციები. და საშვილოსნოს კიბო? ხდება 0.003 პროცენტით, ეს ნამდვილად კარგი მიზეზია?

მე დოქტორ ზელცმანთან ვარ. მე ყველაფერი იმისთვის ვარ, რომ მარტო საკვერცხის მოცილებას დავრჩე. მაგრამ არსებობს დაჭერა. მას "ლეგალურ" ხაფანგს უწოდებენ. როდესაც თქვენი დანარჩენი ქვეყანა აკეთებს ერთგვაროვან საქმეს და თქვენ აკეთებთ სხვაგვარად, თქვენი შანსები პრობლემებში ჩასვლას უკეთეს საქმეს აკეთებთ.

მე ეს რთული გზით გავიგე. როდესაც მე სხვა ვეტერინარებისგან განსხვავებით ვკერავდი ტექნიკას (ჩვეულებრივ იმიტომ, რომ ჩემი ვეტერინარი ქირურგი დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ ახალი გზა უკეთესი იქნება), გადაუდებელი ვეტერინარები, რომლებსაც მოუხდათ ჩემი პაციენტების გადამოწმება მცირე საჩივრების გამო, გამოხატეს უკმაყოფილება (მეპატრონეს !) ჩემი განსხვავებული მიდგომის გამო. მათ ჩემს კლიენტს ვუთხარი, რომ ჩემმა ახალმა ტექნიკამ გამოიწვია მათი შინაური ცხოველის გართულება.

როდესაც ეს მოხდება, ჩემი კლიენტებისადმი ნდობა შეიძლება შემცირდეს. სულ მცირე, ორ შემთხვევაში უნდა განვმარტო 1) რატომ ვთვლი, რომ ჩემმა ტექნიკამ არ შექმნა პრობლემა და 2) რატომ შეიძლება უკეთესი იყოს ჩემი ახალი გზა. ძნელია ამის დამაჯერებლად გაკეთება მას შემდეგ, რაც მათ 400 დოლარი დახარჯეს ER- ზე.

ამრიგად, როდესაც ვაკეთებ საკვერცხეებს (ჩვეულებრივ, მსხვილი ჯიშის ძაღლებზე) მე ვუხსნი ჩემს კლიენტებს იმ სარგებელს, რომელიც ამ მეთოდს მიანიჭებს. მე მათ არჩევანს ვაძლევ. ეს შეიძლება უფრო ახსნას ნიშნავს, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ღირს ძალისხმევა.

ამის მიუხედავად, მომავალში უნდა შეიძინოს თუ არა მათმა ძაღლმა საშვილოსნოს კიბოს იშვიათი ფორმა… ისინი მე დამადანაშაულებენ?

ევროპაში თვალი არავის მოუშორებია. აშშ-ში, სხვა ვეტერინარმა შეიძლება თქვას, რომ საშვილოსნოს კიბო ჩემი დაუდევრობის შედეგია.”თქვენ ის ძუძუმწოვარი უნდა მოაცილოთ, როგორც ჩვენ დანარჩენებს."

არ აქვს მნიშვნელობა, რომ მე გადავარჩინე ასობით ძაღლი ჰისტერექტომიის რისკებზე, გართულებებსა და დისკომფორტზე - მე, სავარაუდოდ, ამ ერთი საქმის გამო ვიჩივლებ.

ამიტომ ღირს ამ თემაზე საუბარი. თქვენ ხართ საბოლოო არბიტრი, თუ რა ემართებათ თქვენს შინაურ ცხოველებს, როდესაც ხდება მათი სტერილიზაცია და სტერილიზაცია. ეს შეიძლება იყოს ჩვეულებრივი პროცედურა, მაგრამ თქვენ გაქვთ არჩევანი. თუ მეპატრონეები დაიწყებენ ვეტერინარების კითხვას, თუ რატომ აკეთებენ ისინი ერთგვარ გზას (სხვათა შორის, ფრთხილად უნდა დაიცვან სამედიცინო მომსახურების მიმწოდებლების აზრი), მაშინ ალბათ უფრო მეტ ვეტერინარს მიხვდება, რისიც მე მჯერა:

ისევე, როგორც საანესთეზიო პროტოკოლი, ნაკერების ნაკერების ტექნიკა და ვაქცინაციის პროტოკოლი ერთ ზომას არ შეესაბამება, ცხოველების სტერილიზაცია მოითხოვს ინდივიდუალურ მიდგომებს ჩვენი ინდივიდუალური შინაური ცხოველების საჭიროებების გათვალისწინებით. ვეტერინარული მედიცინის პრაქტიკა მოითხოვს გარკვეულ განსჯას, როდესაც საქმე ეხება მოცემულ პრობლემას. რატომ უნდა იყოს თქვენი შინაური ცხოველის spaying განსხვავებული?

დოქტორი პეტი ხული

_{სურათის წყარო: ადრიგუ / Flickr– ის საშუალებით}