მარტივი 'spay' და ზიანის მიყენების სიტყვები შეიძლება იყოს

2024 ავტორი: Daisy Haig | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-17 03:10

წარმოგიდგენიათ, რომ ერთ წელიწადში Ob / Gyn- ში შეხვიდეთ და უთხრათ, რომ ისინი თქვენს "სპაიზს" აპირებენ? ოდესმე გაინტერესებთ, რატომ არ გააკეთებენ? Თანახმა ვარ.

ვფიქრობ, ეს რაიმე კავშირშია სიტყვის ეტიმოლოგიასთან და ქალზე სრული ოვარიოჰისტერექტომიის შესრულების მოქმედების მგრძნობელობასთან. ეტიმოლოგიის ონლაინ ლექსიკონიდან აქ მოცემულია სიტყვის წყარო:

spay c.1410, ანგლო-ფრისგან "ხმლით დაჭრა, მოკალი", ასევე "ამოიღეთ საკვერცხეები". espeier "დაჭრილი ხმალი", M. Fr. ესპერერი, O. Fr. espee "ხმალი" (Fr. épée), L. spatha- სგან "ფართო, ბრტყელი იარაღი ან იარაღი", გკიდან. spathe "ფართო blade" (იხ. ყვავი (1)).

კეთილი გრძნობაა, რომ ხმალს საბრძოლო ტერმინოლოგიას ესვრის, როდესაც დელიკატური ოპერაციის დროა, არა? განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის მიზნად ისახავს ქალის რეპროდუქციულ ტრაქტს.

შუა ინგლისური ან ანგლო-ფრანგული სიტყვის "spay" ზუსტი ეტიმოლოგია მაინც მერიდება, რადგან ვეტერინარული წარმოშობის ძიებას ვცდილობ. მაგრამ თამამად შეიძლება ითქვას, რომ ქალი არასდროს დაუდგებოდა სიტყვას, რომელიც გულისხმობს ძალადობას მათი რეპროდუქციული ორგანოების შინაგანი მუშაობისთვის. ამიტომ სადავოა, რომ ზოგიერთ ვეტერინარს არც ეს მოსწონთ, როდესაც პაციენტებს მიმართავენ.

თუმცა მე ვიტყოდი, რომ ჩვენ დიდი ხანია გავიარეთ ჩვენი კულტურული ისტორიის ის პუნქტი, სადაც სისასტიკე მიგვანიშნებს ამ ოთხნიშნა ასოში მის თანამედროვე მომხმარებლებზე. არა, ჩემთვის შეურაცხყოფა არის ის, რაც სიტყვა განვითარდა ისე, რომ ეფექტურად ტრივიალურია ქალის ორგანოების ამოღების ღრმად რთული მოქმედება.

სინამდვილეში, მე იგივე ვიტყოდი ტერმინ "ნეიტრალური" –სათვის:

ნეიტრალური (ნაც.) 1398, გრამატიკული სქესის, "არც მამაკაცური და არც ქალური", L. ნეიტრალურიდან, განათ. "არც ერთი და არც მეორე", ნე-დან "არა, არა" (იხ. un-) + საშვილოსნო "ან (ორი);" სავარაუდოდ, გკ-ს სესხი-თარგმანი. უდეტეროსი "არცერთი, ნეიტრალური". 16 სთ-ში მას ჰქონდა აზრი "არც ერთი მხარე არ დაეღწია, ნეიტრალური". ზმნა არის 1903, დანართიდან. თავდაპირველად რეფ. შინაურ კატებს.

რეპროდუქციული ქირურგიული ტერმინოლოგიის თვალსაზრისით ცხოველების გარჩევის აუცილებლობა ისეთივე ძველია, როგორც სიტყვები "gelding", "shoat" და "capon", მაგრამ რატომღაც ისინი მოძველებულია ვეტერინარული მედიცინის ახალ ასაკში. ვეტერინარულ სკოლაშიც კი შეუსაბამო აღმოჩნდა ზოგადი სამეურნეო ტერმინების დამახსოვრება მხოლოდ რთული, მაგრამ რაციონალური სამედიცინო ლექსიკონის დასადგენად. რა შუაშია?

ალბათ ამიტომაც ჩანს, რომ ტერმინები spay და neuter ჩვენს დანარჩენ მედიცინაში მოქმედებს. სამყაროში, სადაც თირკმლის ქრონიკული უკმარისობა, ნაწლავების ანთებითი დაავადება და ოსტეოსარკომა აბსოლუტური სიზუსტით არის დაკავშირებული, როგორ შეიძლება გავაგრძელოთ "spay" და "neuter" ჩაწერა ჩვენს სამედიცინო ჩანაწერებში?

დაველოდოთ, დაველოდოთ … მე ვფიქრობ, რომ მაქვს პასუხი! აქ მიდის:

სიმართლე ისაა, რომ ევფემიზაციის აუცილებლობა ისეთივე ძველია, როგორც ჩვენი სურვილი განვსაზღვროთ და დავყავით კატეგორიზაცია. ვულგარული ტერმინების გამოყენება თუნდაც ყველაზე საძაგელ პრაქტიკაზე, ჩვენ შევძელით ამ ცხოველების სადილის მაგიდასთან მიყვანა ადამიანის მინიმალური სტრესით.

ამ თვალსაზრისით, ლოგიკურია, რომ ჩვენ გავაგრძელებთ სიტყვის გამოყენებას, მაგალითად, როდესაც ვუწოდებთ მსხვილფეხა რქოსანი ცხოველის კასტრირებულ მამრს. ამ ყველაფრის მიღება ბევრად უფრო ადვილია, როდესაც მას ვჭამთ. ანალოგიურად, სტერილიზაცია და ნეიტრალიზება საშუალო შინაური ცხოველის მფლობელისთვის უფრო სასიამოვნოა, როდესაც პროცედურის რეალობას გვერდის ავლით უბრალო სიტყვიერი ირონია შევძლებთ.

მაგრამ ეს სამართლიანია ვეტერინარებისთვის?

იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენ ძალიან ბევრს ვმუშაობთ იმის გასაგებად, თუ როგორ უნდა გავაკეთოთ ის, რასაც ხალხი ფიქრობს, როგორც”უბრალო სპაი”, იმის გათვალისწინებით, რომ საზოგადოება ელოდება, რომ ეს პროცედურა გაცილებით ნაკლებად რთული (და ნაკლებად ძვირი) იქნება, ვიდრე სინამდვილეშია და იმის გათვალისწინებით, რომ საეჭვოა ევფემიური ზმნა, "spay" შეიძლება ასევე ემსახურებოდეს ჩვენი განათლებისა და გამოცდილების შემცირებას, ზოგი ვეტერინარი ამბობს.. არავითარ შემთხვევაში!

მიუხედავად ამისა, როდესაც თქვენ გაითვალისწინებთ ადამიანის უპასუხისმგებლო პასუხისმგებლობას spay და neuter- ის მიმართ ჩვენს თანმხლებ ცხოველთა პოპულაციაში, აზრი არა აქვს თუ არა პროცედურა უფრო ხელმისაწვდომი და ნაკლებად კლინიკური იყოს, ვიდრე სინამდვილეშია?

ზოგჯერ ასე ვფიქრობ. მაგრამ არ უნდა მომწონდეს.